Дело № 12-54/2013
Р Е Ш Е Н И Е
г. Березники 07 февраля 2013 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Толкачева И.О.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.В.,
с участием защитника - адвоката Кондратьева С.Н.,
рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: город Березники, ул.Преображенского, 17, жалобу Мальцева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:
Мальцев С.В., .....,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края Бурдиной И.А. от 18.10.2012 года Мальцев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что 13.10.2012 года в 02:15 часов в г.Березники на ул.№1, он, управляя транспортным средством в алкогольном опьянении, что выразилось в запахе алкоголя из полости рта, невнятной речи, поведении, не соответствующем обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Мальцеву С.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Привлеченный к административной ответственности Мальцев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 18.10.2012 года отменить, указывая, что дело было рассмотрено в его отсутствие, не смотря на то, что он звонил на судебный участок и сообщил о невозможности участия в судебном заседании в связи с нахождением в стационаре с ....., также он просил дело отложить до его выздоровления. Данное обстоятельство лишило его пользоваться процессуальными правами.
Привлеченный к административной ответственности Мальцев С.В. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мальцева В.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнение защитника - адвоката Кондратьева С.Н., поддержавшего в судебном заседании доводы жалобы, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, а производство по делу прекращению.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п.п. 2, 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, обязан установить явку лица, в отношении которого ведется производство по делу, или законного представителя физического лица, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие Мальцева С.В. 18.10.2012 года, при этом мировой судья при принятии решения о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, указал, что Мальцев С.В. о времени и места рассмотрения дела заблаговременно, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Из представленной Мальцевым С.В. выписки из медицинской карты стационарного больного следует, что 17.10.2012 года в 21.30 часов Мальцев С.В. поступил в травматологическое отделение с диагнозом ....., где находился на стационарном лечении до 26.10.2012 года.
С учетом изложенного, 18.10.2012 года Мальцев С.В. принимать участие в судебном заседании, направлять письменные ходатайства не мог, поскольку находился в отделении травматологии МБУЗ «Городская больница № 1» в связи с ......
Кроме того, согласно расписки (л.д.13) повестка о явке к мировому судье судебного участка № 47 вручена на имя Мальцева С.А., тогда как производство по делу об административном правонарушении ведется в отношении Мальцев С.В.; также в данной расписке отсутствует дата рассмотрения дела мировым судьей.
Таким образом, мировой судья, располагая недостоверными сведениями о надлежащем извещении Мальцева С.В. о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрел дело и вынес постановление о привлечении его к административной ответственности.
При установленных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене. Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края Бурдиной И.А. от 18.10.2012 года в отношении Мальцев С.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Судья /подпись/ И.О. Толкачева
Копия верна. Судья