Определение о передаче дела по подсудности от 24.05.2023 по делу № 02-5847/2023 от 04.05.2023

УИД: 77RS0031-02-2021-023431-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года судья Хорошевского районного суда города Москвы В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5847/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сафонову Г.А.  о взыскании задолженности  по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

 АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Сафонову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150 909 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 218 руб. 19 коп.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования вытекают из заключенного 11 мая 2013 года между сторонами кредитного договора.

Согласно Кредитного договора споры о взыскании денежных средств рассматриваются в суде по месту нахождения банка в Измайловском районном суде города Москвы.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

До начала рассмотрения дела по существу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает правомерным передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сафонову Г.А.  о взыскании задолженности  по кредитному договору по подсудности в Измайловский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (*).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░