Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6373/2017 ~ М-5994/2017 от 24.08.2017

2-6373/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Лантух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриковой В. А. к Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о признании действий Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» выразившихся в начислении платы за услугу «электроэнергия, ОДН» незаконными,

установил:

Сурикова В.А. обратилась в суд с иском к АО «ТНС энерго Карелия» о признании неправомерными действий АО «ТНС энерго Карелия» по начислению платы по электроэнергии и ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей в отношении жильца квартиры (истца) расположенной по адресу: <адрес>. Признании неправомерными действий АО «ТНС энерго Карелия» по отключению электроэнергии в отношении жильцов квартиры расположенной по адресу: <адрес> обязании АО «ТНС энерго Карелия» произвести подключение электроэнергии для жильцов вышеуказанной квартиры. Взыскать сАО «ТНС энерго Карелия» компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

П.8 ст.222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, надлежащим образом извещавшаяся о рассмотрении дела, дважды – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в судебное заседание не явилась, представителя не направила, при этом доказательств уважительности неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Кубасова М.С. рассмотрения дела по существу не требовала.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Суриковой В. А. к Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о признании действий Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» выразившихся в начислении платы за услугу «электроэнергия, ОДН» незаконными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает ее права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.А. Кипятков