Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5454/2015 ~ М-4862/2015 от 17.06.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ОМ-ПЛАСТ» о расторжении договора, взыскании суммы, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ОМ-ПЛАСТ» о расторжении договора купли-продажи светопрозрачных конструкций из ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ним и ответчиком; взыскании суммы в размере 673892 рубля, неустойки в размере 794750 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен Договор купли-продажи светопрозрачных конструкций из ПВХ №1408/2014. На основании указанного договора им оплачена предоплата в размере 850000 рублей, что составило 80% оплаты от общей суммы договора. Остальные 20% суммы в размере 223750 рублей истец должен был внести после исполнения подрядчиком обязательств по договору. Обязательства по договору должны были быть исполнены полностью в течение 21 дня с момента его заключения, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком частично были исполнены обязательства по договору, часть оконных конструкций не были поставлены. Более того, окна установленные ответчиком, имеют значительные дефекты и недоделки.

ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «ОМ-ПЛАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО2 и ООО «ОМ-ПЛАСТ» договора купли-продажи светопрозрачных конструкций из №.

Согласно п. 5.1.1. п. 5.1.2. договора предоплата в размере 80% от суммы, указанной в счете подлежит оплате Покупателем в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета. Окончательная оплата в размере 20% от стоимости, указанной в счете, подлежит оплате Покупателем, в течение 3 (трех) банковских дней после передачи Продавцом результата работ и подписания Акта приема-передачи результата работ.

В соответствии с п. 1.4. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления заказа составляет 21 рабочий день с момента внесения Покупателем предоплаты в размере 80% от общей стоимости заказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил обязательства по договору, оплатив предоплату по договору в размере 80% от суммы, указанной в счете, а именно 850000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 13).

В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком частично были исполнены обязательства по договору, и установлены оконные конструкции из ПФХ профилей. Однако, работы по договору выполнены не полностью, часть оконных конструкций не были поставлены. Более того, окна установленные ответчиком, имеют значительные дефекты и недоделки. ДД.ММ.ГГГГ4 года истец обратился в компанию ООО «ОМ-ПЛАСТ» с устной просьбой о выполнение взятых на себя обязательств, либо расторжении договора и возврата оплаченных им денежных средств в размере 850000 рублей. Однако выполнить работы или возвратить денежные средства ответчик отказался, указав на то, что договор был подписан не генеральным директором ООО «ОМ-ПЛАСТИК», а неизвестным неуполномоченным фирмой лицом, который деньги не передал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Лаборотирия строительной экспертизы» для получения технического заключения по оценки установленных оконных конструкций. Согласно которого рыночная стоимость устранения дефектов и недоделок, по состоянию на дату обследования составляет 673892 рубля.

Оснований не доверять данному заключению у суда нет.

      В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не исполнены условия договоров, суд считает возможным расторгнуть Договор купли-продажи светопрозрачных конструкций из ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 и ООО «ОМ-ПЛАСТ», а также взыскивает с ООО «ОМ-ПЛАСТ» в пользу истца денежные средства размере 637892 рубля.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», «1.Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истцом представлен расчет неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ. (187 дней), согласно которого сумма неустойки за указанный период составляет 794750 рублей (л.д. 3).

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ООО «ОМ-ПЛАСТ» в пользу истца неустойку в размере 794750 рублей.

От ответчика ходатайства о снижении суммы неустойки не поступило.

От взыскания штрафа предусмотренного ст. 13 «Закона о защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался.

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 15543 рубля 21 копейка

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Расторгнуть Договор купли-продажи светопрозрачных конструкций из ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ФИО2 и ООО «ОМ-ПЛАСТ».

Взыскать с ООО «ОМ-ПЛАСТ» в пользу ФИО2 денежные средства размере 673892 рубля, неустойку в размере 794750 рублей, всего 1468642 рубля.

Взыскать с ООО «ОМ-ПЛАСТ» в доход государства государственную пошлину в размере 15543 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>