Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2015 ~ М-826/2015 от 28.04.2015

Дело № 2 – 1015/2015

Изготовлено 28.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Сайфуллиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«ДДМ Инвест ХХ АГ» к Теплых АА о взыскании

задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «ДДМ Инвест ХХ АГ» обратились в суд с требованием к Теплых А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

«ДДМ Инвест ХХ АГ» обратилось в суд с иском к Теплых А.А о взыскании задолженности по кредитному договору от . . . № <данные изъяты>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Теплых А.А, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>; суммы процентов по кредиту в размере <данные изъяты>; штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, суммы убытков в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, мотивируя это тем, что обязательства по выплате кредита и уплате процентов Теплых А.А. не исполняются. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     Ответчик Теплых А.А. в судебное заседание не явился, без уважительной причины, о слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда.

     С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

     В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Судом установлено, что . . . Теплых А.А. обратился в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № <данные изъяты>.

В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита.

Таким образом, Банк, взятые на себя перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объёме, согласно заключённому кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором (л.д.7), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 35,77 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).

В настоящее время Теплых А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 14).

Кроме этого, статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.5) следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и составляет сумму в размере – <данные изъяты>, а именно: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты по кредиту в размере <данные изъяты>; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, суммы убытки в размере <данные изъяты>. Судом, представленный расчет истцом по остатку просроченной задолженности и процентам, за пользование кредитом, проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать вышеуказанные суммы задолженности с ответчика Теплых А.А.. Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании также установлено, что по договору уступки требования (цессии) № от . . ., заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест ХХ АГ» право требование кредитора по кредитному договору . . . № <данные изъяты>, принадлежащее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было передано «ДДМ Инвест ХХ АГ» (л.д.38-43).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца «ДДМ Инвест ХХ АГ» следует признать законными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Теплых АА о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу истца «ДДМ Инвест ХХ АГ» с Теплых АА, задолженность в счет погашения суммы по кредитному договору от . . . № <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>; суммы процентов по кредиту в размере <данные изъяты>; штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, суммы убытков в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу истца «ДДМ Инвест ХХ АГ» судебные расходы по уплате госпошлины с Теплых АА в сумме <данные изъяты>.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Г.В. Бубнова