Решение по делу № 2-840/2016 от 28.01.2016

Дело № 2 – 840 / 2016 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием

истца Жигалова О.Е.,

ответчика Воронова О.П., представителя ответчика Смирнова Ю.Н. по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалова О.Е. к Воронову О.П. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Жигалов О.Е. обратился в суд с иском к Воронову О.П. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб., процентов в сумме ... руб. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Жигалов О.Е. передал Воронову О.П. денежные средства в сумме ... руб., которые ответчик обязался вернуть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В расписке предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ответчик уплачивает истцу проценты в размере % за каждый месяц просрочки – ... руб. За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( месяц) размер процентов составил ... руб.

Решением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, принятым в порядке заочного производства, исковые требования были удовлетворены. Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данное решение по заявлению ответчика Воронова О.П. отменено, рассмотрение дело возобновлено.

При новом рассмотрении истец Жигалов О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, полагал, что срок обращения в суд им не пропущен, поскольку ответчик подтвердил наличие расписки и долга. Дополнительно пояснил, что на момент составления расписки ответчику передавались и денежные средства, и бетон. Жигалов О.Е. является директором фирмы «Спецкомплектстрой», в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. организация никаких ремонтных работ не выполняла, ответчик никакие работы не производил. Писем с требованием о возврате долга истец Воронову О.П. не направлял, но неоднократно ему звонил. Рассчитывая на совесть ответчика, полагая, что денежные средства будут возвращены, за разрешением спора в судебном порядке обратился только в 2015 г., кроме того долгое время в связи с ремонтом в квартире не мог найти спорную расписку.

Ответчик Воронов О.П., его представитель Смирнов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности, полагали срок не подлежащим восстановлению, в связи с отсутствием доказательств уважительности причин его пропуска. Воронов О.П. пояснил, что расписка была написана собственноручно, но она носит фиктивный характер, денежные средства в сумме ... руб. не передавались в натуре, вместо них ответчик взял у истца бетон. Летом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Воронов О.П. в счет долга по просьбе истца выполнил для его фирмы «Спецкомплектстрой» работы по ремонту канализации на <адрес>, тем самым долг истцу возвращен. Расписку у истца ответчик не забрал по забывчивости и в связи с наличием у сторон доверительных отношений. С того времени истцом не предпринимались меры по возврату долга.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Воронов О.П. получил от Жигалова О.Е. денежную сумму в размере ... руб. Факт передачи денежных средств в сумме ... руб. подтверждается распиской Воронова О.П. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ). Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть заемные средства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Факт собственноручного написания расписки Воронов О.П. в судебном заседании подтвердил. Довод ответчика о фиктивности и безденежности расписки надлежащими доказательствами не подтвержден и потому судом отклоняется.

Вместе с тем, признание ответчиком факта выдачи расписки не является достаточным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

Как следует из расписки, срок возврата суммы займа истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа следует исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, соответственно окончание срока выпадает на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Жигалов О.Е. за защитой нарушенного права обратился в суд только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (согласно штампу входящей корреспонденции суда – л.д. ), то есть с существенным пропуском срока исковой давности.

Довод истца об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к заявленному требованию, ввиду признания Вороновым О.П. расписки и долга, судом отклоняется, поскольку из объяснений стороны ответчика не усматривается, что спорный долг признан, напротив, Воронов О.П. ссылается на прекращение своих обязательств в полном объеме путем предоставления истцу встречного исполнения – выполнения ремонтных работ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова