Решение по делу № 2-235/2013 ~ М-227/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-235/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года

                                            с. Кытманово

Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Курьиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Соловьева А.А. задолженности по кредитному договору в размере 66291 руб. 94 коп., включая сумму просроченного кредита в размере 36890 руб.77 коп., просроченных процентов-11313 руб.03 коп., штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита 6158 руб.66 коп., штрафных санкций за несвоевременную уплату процентов 11929 руб.48 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2188 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кытмановский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 291 руб.94 коп., включая сумму задолженности по кредиту в размере 36890 руб.77 коп., задолженности по уплате процентов в размере 11313 руб.03 коп., штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита (неустойку) в размере 6158 руб.66 коп., штрафных санкций за несвоевременную уплату процентов       ( неустойку) в размере 11929 руб.48 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2188 руб.75 коп.

    В обоснование заявленного представитель истца указал, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Соловьевым А.А. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 39868 руб.42 коп.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлялась сумма кредита в указанном выше размере с уплатой процентов из расчета 28 % годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом заемщик Соловьев А.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности, установленные кредитным договором: допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей.

Согласно п.5.2 ; 5.2.1 условий кредитовании банк вправе потребовать от заемщика в односторонне порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору…

В соответствии с разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В случае нарушения срока оплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 9350 рублей.

По условиям заключенного кредитного договора ООО ИКБ « Совкомбанк» направляло заемщику уведомление с требованием о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Таким образом, у истца возникло право на досрочное взыскание образовавшейся задолженности ( п.5.2.1 Условий кредитования), которая по состоянию на 26.09.2013 составила денежную сумму в размере 66291 руб.94 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном объеме, а также процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2188 руб.75 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик Соловьев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ( уведомление № 3296 от 20.11.2013) для разбирательства дела не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    При отсутствии уважительных причин неявки ответчика, суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в заочном производстве.

     Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь данных доказательств в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 02 августа 2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Соловьевым А.А. был заключен кредитный договор                   на получение потребительского кредита посредством акцепта банком ( истцом) заявления- оферты заемщика.

Согласно п.3.3 Условий кредитования акцепт заявления -оферты заемщика(ответчика) осуществляется банком (истцом) путем открытия банковского счета заемщику в соответствии с действующим законодательством и предоставления последнему кредита в сумме, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый банковский счет.

При этом заявление-оферта заемщика( ответчика) считается принятым и акцептованным банком ( истцом), а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита, который, по условиям договора, совпадает с моментом зачисления суммы кредита на открытый, в соответствии с заявлением-офертой, банковский счет.

Размер и срок потребительского кредита в соответствии с п.п.3.3.2 -3.4 Условий кредитования определяется разделом «Б» заявления-оферты.

При этом за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке со счетов заемщика, открытых в банке ( п.3.5-3.7 Условий кредитования).

Из представленных истцом заявления-оферты от 02.08.2011, выписки по счету за период с 02.08.2011 по 03.10.2013 следует, что истцом ответчику 02.08.2011 был открыт текущий счет, на который были зачислены денежные средства со ссудного счета в рамках потребительского кредитования в размере 39868 руб.42 коп., сроком пользования кредитом на 60 месяцев; уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28 % годовых; гашением ежемесячными платежами согласно графика. Полная стоимость кредита составляет 52,9 % годовых.

Анализируя Условия кредитования, заявление-оферту на получение потребительского кредита суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора сторонами была соблюдена, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом условия кредитного договора о выдаче Соловьеву А.А. кредита, а также об открытии текущего счета с целью его кредитования по договору, возможность получения денежных средств в пределах зачисленной на счет суммы кредита не противоречат гражданскому законодательству.

Согласно выписки по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования путем безналичного перечисления денежных средств на счет 40817810950052215950 в сумме 30 300 рублей 02.08.2011; 9568руб.42 -компенсация страховых премий, по условиям включения в программу страховой защиты заемщиков согласно заявления- оферты.

Из материалов дела усматривается, что Соловьев А.А. вносил в счет погашения кредита денежные суммы в размере 1500 руб. 26.08.2011; 1250 руб. 03.10.2011;1250 руб.31.10.2011;1500 руб. 05.1.2011; 1300 руб. 30.12.2011; 1300 руб. 03.02.2012; 1250 руб. 02.03.2012, итого 9350 руб., после чего выплаты по гашению основного долга и процентов по нему в соответствии с условиями кредитного договора перестал производить.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету от 03.10.2013; расчетом задолженности.

Таким образом, по состоянию на 30.09.2013 общая сумма задолженности по расчетам истца составляет 66291руб.94 коп., включая : просроченную ссуду 36890 руб.77 коп., просроченные проценты -11313 руб.03 коп.; неустойку за несвоевременную уплату кредита - 6158 руб.66 коп.; неустойку за несвоевременную уплату процентов- 11929 руб.48 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом было установлено, что ответчиком Соловьевым А.А. обязательства по погашению задолженности по Условиям кредитования и заявлению-оферте от 02.08.2011 года перед истцом не выполнены.

Вместе с тем, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика Соловьева А.А. суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По условиям кредитного договора ( раздел «Б» заявления -оферты) при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

С учетом того, что истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» не представлено доказательств наступления каких-либо отрицательных имущественных последствий в результате неисполнения заемщиком Соловьевым А.А. своих обязательств по договору займа, а предусмотренные Условиями кредитования ежемесячные проценты компенсируют возможные потери кредитора при его невозврате заемщиком, суд считает возможным снизить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2188 руб.75 коп., что подтверждается платежным поручением.

Размер государственной пошлины при подаче иска основан на п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определен правильно.

Поскольку размер заявленной истцом неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53203 ( ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ) ░░░░░ 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36890 ( ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.77 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11313 ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.03 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░ ) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░            ( ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░.00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2188( ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.75 ░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                _____________________                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.11.2013

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-235/2013 ~ М-227/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО ИКБ "Совкомбанк"
Ответчики
Соловьев Александр Александрович
Суд
Кытмановский районный суд Алтайского края
Судья
Ермизина М.Г.
Дело на сайте суда
kytmanovsky--alt.sudrf.ru
14.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2013Передача материалов судье
16.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.11.2013Предварительное судебное заседание
25.11.2013Судебное заседание
30.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2014Дело оформлено
27.02.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее