Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6224/2017 ~ М-6070/2017 от 26.09.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 г.               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6224/17 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горелову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Горелова А.Ю, задолженность по кредитному договору <номер> от 23.04.2013г. в размере <...> коп., из которых: сумма основного долга – <...> коп., сумма комиссий за направление извещений – 174 руб., а также расходы по госпошлине в размере <...> коп. В обоснование требований указали, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб., в том числе <...> руб. – сумма к выдаче, <...> руб. – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту <...> годовых, полная стоимость кредита – <...> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <...> руб. на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <...> руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере <...> руб. (страховой взнос от потери работы) перечислены на транзитный счет партнера. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 15.05.2015г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование не исполнено, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из содержания ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб., в том числе <...> руб. – сумма к выдаче, <...> руб. – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту <...> годовых, полная стоимость кредита – <...> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <...> руб. на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <...> руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере <...> руб. (страховой взнос от потери работы) перечислены на транзитный счет партнера.

Поскольку ответчик свою обязанность по возврату долга не исполняет у него по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <...> коп., в том числе: сумма основного долга – <...> коп., сумма комиссий за направление извещений – <...> руб., согласно представленному расчету.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, отсутствием возражений по иску, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <...> коп.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 308, 333, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горелова А. Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 23 апреля 2013г. за период с 23 апреля 2013г. по 12.09.2017 г. в сумме <...> коп., из которых: сумма основного долга – <...> коп., сумма комиссий за направление извещений – <...> руб., возврат госпошлины в размере <...> коп., всего взыскать <...>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 г.

Судья: