Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5733/2018 ~ М-5373/2018 от 09.08.2018

Дело №2-5733/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова Юрия Алексеевича к Беляевой Евгении Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что 10 ноября 2017 года в г. Петрозаводске на ул. Мурманская, у дома 48А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Водитель Беляева Е.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево, вне перекрестка - на прилегающую территорию, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя Лукьянова А.Ю. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Риск гражданской ответственности по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (ОСАГО) у ответчицы был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант», у истца в САО «Надежда». 28 декабря 2017 года Лукьянов Ю.А. направил в САО «Надежда» заявление о возмещении убытков в связи с произошедши ДТП. Решением Петрозаводского городского суда РК от 07 мая 2018 года с САО «Надежда» в пользу Лукьянова Ю.А. взыскано страховое возмещение в размере 101 046 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3 000 рублей, денежная компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей. Согласно представленному истцом заключению ООО «Автотекс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 153205 руб. Истец просит взыскать с ответчицы ущерб в размере 52159 рублей (153205-101046).

В дальнейшем исковые требования были увеличены. Истец, ссылаясь на обстоятельства изложенные выше просит, а также заключение судебной экспертизы, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 132476 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Быков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении с учетом их последующих уточнений.

Беляева Е.С. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований.

Третьи лица САО «Надежда», Лукьянов А.Ю. не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела №2-3310/2018, административный материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2017 года в 08 час. 50 мин. на ул. Мурманская, 48А в г. Петрозаводске водитель Беляева Е.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>, не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя Лукьянова А.Ю. (собственник – Лукьянов Ю.А.). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП, а также виновность в нем ответчика подтверждается вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от 07 мая 2018 года по иску Лукьянова Ю.А. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, имеющим в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» Лукьянова Ю.А. застрахована в САО «Надежда». 28 декабря 2017 года истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которое своевременно выплачено не было.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 07 мая 2018 года с САО «Надежда» в пользу Лукьянова Ю.А. взыскано страховое возмещение в размере 101 046 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3 000 рублей, денежная компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Определением суда по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Автотекс».

В соответствии с заключением эксперта ООО «Автотекс» №313-78 от 18 октября 2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП от 10 ноября 2017 года составляет с учетом износа 146946 рублей и без учета износа 233522 рубля.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оснований не доверять заключению эксперта ООО «Автотекс» №313-78 от 18 октября 2018 года не имеется, поскольку экспертное заключение мотивировано, последовательно в своих выводах и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Вопрос о назначении экспертизы решался судом в открытом судебном заседании с участием сторон, эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность, установленная законодательством, о чем он расписался в своем заключении. Экспертом сделан соответствующий анализ имеющимся материалам, выводы эксперта основаны на полном исследовании обстоятельств поставленных перед экспертом вопросов и соответствуют нормативным актам, регулирующим проведение соответствующих экспертиз.

На основании изложенного выше, учитывая положения ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика Беляевой Е.С. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 132446 рублей, исходя из следующего расчета: 233522 рубля (рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа) - 101046 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, определенная в соответствии с единой методикой).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1764 рубля 77 копеек.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с истца в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2084 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Лукьянова Юрия Алексеевича к Беляевой Евгении Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Евгении Сергеевны в пользу Лукьянова Юрия Алексеевича в счет возмещения ущерба сумму в размере 132446 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1764 рубля 77 копеек.

Взыскать с Беляевой Евгении Сергеевны в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2084 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение

изготовлено 03.12.2018 г.