Мотивированное решение от 06.06.2023 по делу № 02-1304/2023 от 16.01.2023

УИД 77RS0009-02-2022-012613-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес – фио,

с участием представителей истца по доверенности – фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/2023 по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений» к Осмоловской Наталье Владимировне, Трунину Константину Сергеевичу, Трунину Николаю Сергеевичу, Трунину Сергею Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФГБНУ ВИЛАР обратилось в суд с иском к Осмоловской Н.В., Трунину К.С., Трунину Н.С., Трунину С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, право оперативного управления указанной квартирой закреплено за ФГБНУ ВИЛАР, которую занимают на основании Договора найма служебного жилого помещения № 56 от 22.04.2011 на время трудовых отношений Осмоловская Наталья Владимировна, Трунин Николай Сергеевич, Трунин Сергей Викторович. В 2016 году был вселен и зарегистрирован сын – Трунин Константин Сергеевич. Распоряжением ФАНО России от 25.10.2016 № 367 указанное жилое помещение включено специализированный жилищный фонд в качестве служебного жилого помещения. Согласно пп. «о», «п» п. 7 Договора найма наниматель обязан освободить жилое помещение и сдать его в течение 5 дней после увольнения по акту в исправном состоянии.

03.06.2022 перед предстоящим увольнением ответчика комиссией ФГБНУ ВИЛАР была предпринята попытка вручить уведомление об освобождении служебного жилого помещения и подписании соглашения о расторжении Договора найма служебного жилого помещения. Осмоловская Н.В. отказалась от получения и подписания документов и добровольно освободить жилое помещение. 13.06.2022 Осмоловская Н.В. на основании приказа № 36-к от 03.06.2022 была уволена по собственному желанию.

Истец просит признать ответчиков Осмоловскую Наталью Владимировну, Трунина Константина Сергеевича, Трунина Николая Сергеевича, Трунина Сергея Викторовича утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес; выселить Осмоловскую Наталью Владимировну, Трунина Константина Сергеевича, Трунина Николая Сергеевича, Трунина Сергея Викторовича из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; снять с регистрационного учета по месту жительств по адресу: адрес, квартира 20,0 Осмоловскую Наталью Владимировну, Трунина Константина Сергеевича, Трунина Николая Сергеевича; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представители истца ФГБНУ ВИЛАР по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчики Осмоловская Н.В., Трунин К.С., Трунин Н.С., Трунин С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещенных лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

С учетом мнения представителей истца, прокурора, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, право оперативного управления указанной квартирой закреплено за ФГБНУ ВИЛАР, которую занимают на основании Договора найма служебного жилого помещения № 56 от 22.04.2011 на время трудовых отношений Осмоловская Наталья Владимировна, Трунин Николай Сергеевич, Трунин Сергей Викторович. В 2016 году был вселен и зарегистрирован сын – Трунин Константин Сергеевич. Распоряжением ФАНО России от 25.10.2016 № 367 указанное жилое помещение включено специализированный жилищный фонд в качестве служебного жилого помещения. Согласно пп. «о», «п» п. 7 Договора найма наниматель обязан освободить жилое помещение и сдать его в течение 5 дней после увольнения по акту в исправном состоянии.

03.06.2022 перед предстоящим увольнением ответчика комиссией ФГБНУ ВИЛАР была предпринята попытка вручить уведомление об освобождении служебного жилого помещения и подписании соглашения о расторжении Договора найма служебного жилого помещения. Осмоловская Н.В. отказалась от получения и подписания документов и добровольно освободить жилое помещение.

13.06.2022 Осмоловская Н.В. на основании приказа № 36-к от 03.06.2022 была уволена по собственному желанию.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Предусмотренное пунктом 28 Типового положения условие о невозможности выселения из служебных жилых помещений указанной в данном пункте категории лиц следует рассматривать во взаимосвязи с положениями жилищного законодательства о нуждаемости граждан в жилых помещениях, как направленное на недопущение выселения граждан из жилого помещения, являющегося их единственным местом жительства.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Из содержания указанных норм следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Ответчики не предоставили сведений, что они относятся к категориям граждан, которым предоставляется жилые помещения по договорам социального найма. Доказательств принятия Осмоловской Н.В. и членов ее семьи органом местного самоуправления на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, равно как и признания малоимущими в целях обеспечения его жилым помещением по договору социального найма в ФГБНУ ВИЛАР не представлено. Какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчиков между сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Доказательств наличия у ответчика законных оснований для пользования спорным жилым помещением суду не представлено, а наличие регистрации само по себе не порождает права пользования жилым помещением и не может служить доказательством того, что между собственником жилого помещения и ответчиками состоялось соглашение о пользовании спорной квартирой.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 92, 93, 102, 103, 104 Жилищного кодекса РФ, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации, находясь в оперативном управлении у истца, ответчику жилое помещение предоставлено во временное пользование на период трудовых отношений, которые прекращены. Увольнение нанимателя спорной квартиры, предоставленной в качестве служебного жилого помещения, из ФГБНУ ВИЛАР, служит основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, а потому исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчиков Осмоловской Натальи Владимировны, Трунина Константина Сергеевича, Трунина Николая Сергеевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений» к Осмоловской Наталье Владимировне, Трунину Константину Сергеевичу, Трунину Николаю Сергеевичу, Трунину Сергею Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, Осмоловскую Наталью Владимировну (паспортные данные), Трунина Константина Сергеевича (свидетельство о рождении серии V-МЮ № 661526), Трунина Николая Сергеевича (паспортные данные), Трунина Сергея Викторовича (паспортные данные).

Выселить Осмоловскую Наталью Владимировну, Трунина Константина Сергеевича, Трунина Николая Сергеевича, Трунина Сергея Викторовича из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Взыскать солидарно с Осмоловской Натальи Владимировны, Трунина Константина Сергеевича, Трунина Николая Сергеевича в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений» расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Осмоловской Натальи Владимировны, Трунина Константина Сергеевича, Трунина Николая Сергеевича по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московски░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: