Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11836/2017 от 22.03.2017

Судья – Шипунова М.Н. Дело № 33-11836/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Пахомова А.П. и представителя Пахомовой Е.Е. - Абрамовой К.Р. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурченко В.Н. обратился в суд с иском к Пахомову В.Г. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 23.03.2015 между ним и Пахомовым А.Н. (покупателем) заключены договоры купли-продажи долей в уставных капиталах обществ, а 24.04.2015 дополнительные соглашения к ним, которые удостоверены нотариально. В соответствии с указанными договорами предметом договора купли-продажи 23 АА 4632739 явилось 50% доли в уставном капитале ООО ТКП фирма «Титан», при этом стороны оценили отчуждаемую долю в 20 000 000 рублей, уплата которых производится покупателем с рассрочкой платежа на 6 месяцев путем внесения ежемесячного платежа в сумме 3500 000 руб. на расчетный счет продавца. Предметом договора купли-продажи 23 АА 4632715 явилось 38% доли в уставном капитале ООО «Титан-1», которые стороны оценили в 10 000 000 рублей. Оплата производится путем внесения суммы с рассрочкой на 6 месяцев по 1 500 000 рублей ежемесячно на расчетный счет продавца. Общая сумма ежемесячного платежа составляет 5 000 000 рублей, который должны быть внесены на расчетный счет до 30 числа каждого месяца. Однако покупателем Пахомовым В.Г. обязательства по договору не исполнены и оплата денежных средств произведена только 05.05.2015 в размере 2500000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением покупателем принятых на себя обязательств, предъявлен настоящий иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гурченко В.Н., в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования, указывая, что во исполнение заключенный договоров купли-продажи доли в уставном капитале обществ покупатель Пахомов А.Н. произвел оплату 05.05.2015 в сумме 2500000 рублей путем внесения денежных средств на расчетный счет и передачи 29.05.2015 500 000 рублей наличными денежными средствами. Задолженность по оплате заключенных договоров составляет 24 500 000 рублей. Учитывая, что договоры заключены Пахомовым А.Н. с письменного согласия супруги Пахомовой Е.Е., истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по день вынесения решения, а также понесенные судебные расходы.

Обжалуемым решением суд удовлетворил частично исковые требования Гурченко Валерия Николаевича к Пахомову Александру Николаевичу, Пахомовой Елене Евгеньевне о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскал солидарно с Пахомова Александра Николаевича и Пахомовой Елены Евгеньевны в пользу Гурченко Валерия Николаевича просроченную задолженность по договору 23 АА 4632739 купли-продажи доли в Уставном капитале Общества от 23.03.2015 и по договору 23 АА 4632715 купли-продажи доли в Уставном капитале Общества от 23.03.2015 в размере 24 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 302 645 руб. 24 копейки, судебные расходы в сумме 81 688 рублей.

В апелляционной жалобе Пахомов А.Н. просит решение суда отменить в удовлетворении иска отказать. Указывает на то, что сделка была заключена под влиянием обмана. Считает, что размер взысканных с него процентов за пользование денежными средствами завышен.

В апелляционной жалобе представитель Пахомовой Е.Е. - Абрамова К.Р. просит ешение суда отменить в части солидарного взыскания суммы задолженности с Пахомовой Е.Е., так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, заслушав пояснения представителя Пахомовой Е.Е. - Абрамовой К.Р., представителя Гурченко В.Н. – Денисенко А.А., судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Пахомовой Е.Е. подлежит удовлетворению, а решение суда – частичной отмене. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Пахомова не имеется.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2015 года между Гурченко В.Н. (продавец) и Пахомовым А.Н. (покупатель) заключен нотариально удостоверенный договор 23 АА 4632715 купли-продажи доли в Уставном капитале Общества, в соответствии с которым ответчик приобрел принадлежащие Гурченко В.Н. 38% доли в уставном капитале ООО «Титан-1» номинальной стоимостью 3 800 000 руб.

В соответствии с п.4 договора стороны оценили указанную долю в уставном капитале Общества в 10 000 000 рублей, которые покупатель обязуется перечислить с учетом рассрочки платежа сроком на 6 месяцев, на расчетный счет Гурченко В.Н. в Краснодарское отделение ОАО «Сбербанк России» путем внесения ежемесячного платежа в сумме 1 500 000 рублей до 30 числа текущего месяца, первый платеж 30.04.2015, последний платеж в сумме 2 500 000 рублей.

23.03.2015 Гурченко В.Н. (продавец) и Пахомовым А.Н. (покупатель) заключен нотариально удостоверенный договор 23 АА 4632739 купли-продажи доли в Уставном капитале Общества, в соответствии с которым ответчик приобрел принадлежащие Гурченко В.Н. 50% доли в уставном капитале ООО «Титан»

В соответствии с п.4 договора стороны оценили указанную долю в уставном капитале Общества в 20 000 000 рублей, которые покупатель обязуется перечислить с учетом рассрочки платежа сроком на 6 месяцев, на расчетный счет Гурченко В.Н. в Краснодарское отделение ОАО «Сбербанк России» путем внесения ежемесячного платежа в сумме 3 500 000 рублей до 30 числа текущего месяца, первый платеж 30.04.2015, последний платеж в сумме 2 500 000 рублей.

24.04.2015 сторонами заключены дополнительное соглашение 23 АА 4783652, дополнительное соглашение 23АА4783650 к договорам купли-продажи доли в Уставном капитале Общества «Титан» и «Титан-1» соответственно, согласно которым перечисление денежных средств должно производиться покупателем Пахомовым А.Н. на расчетный истца в АО «АЛЬФА-БАНК» в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре купли-продажи.

Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество, к которому статья 128 ГК РФ относит в числе прочего имущественные права.

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса РФ положения, предусмотренные параграфом первым главы 30 Кодекса (статьи 454 - 491), применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Специфика доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как предмета сделки, не исключает возможности применения к договорам купли-продажи доли (части доли) названных положений ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Во исполнение заключенных договоров купли-продажи Пахомов А.Н. 29.05.2015 произвел оплату на расчетный счет истца в сумме 2 500 000 руб. и 10.07.2015 передал Гурченко В.Н. наличными денежными средствами 500 000 рублей, оплатив всего 3 000 000 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательного страхования и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения покупателем принятых на себя обязательств, правильно удовлетворил заявленные требования Гурченко В.Н. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи доли в уставном капитале обществ в размере 24 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по ст.395 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию с Пахомова суммы судом определен верно, оснований для ее изменения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Пахомова о том, что сделки были недействительными, так как совершены под влиянием обмана, не могут быть признаны обоснованными, так как решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 20 февраля 2016 года и от 27 мая 2016 года, вступившими в законную силу, в иске Пахомова А.Н. к Гурченко В.Н. о признании вышеуказанных сделок недействительными было отказано.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в которых участвуют те же лица.

В данной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Вместе с тем, суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования и взыскивая задолженность по оплате приобретенного имущества и проценты за пользование чужими денежными средствами солидарно с обоих супругов, указал, что для заключения Пахомовым А.Н. договоров купли-продажи доли в уставном капитале обществ было дано согласие его супруги Пахомовой Е.Е. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что все полученное по обязательств одним из супругов использовано на нужды семьи, бремя доказывания которых лежит на стороне истца.

Судебная коллегия считает, что данные выводы суд первой инстанции основаны на неправильном толковании норм материального права, ущемляют права и законные интересы Пахомовой Е.Е.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что всё полученное по обязательствам одним из супругов использовано на нужды семьи. Факт заключения Пахомовым А.Н. указанных сделок по приобретению долей в уставном капитале обществ в зарегистрированном браке с Пахомовой Е.Е. не свидетельствует о возникновении у последней солидарной обязанности по возмещению образовавшейся задолженности по указанным договорам.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 45 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 308 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 35 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 253 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №23░░4632739 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.03.2015 ░ ░░░░░░░░ №23░░4632715 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.03.2015, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №1 (2016): «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 33-6128/2013 ░░ 23.04.2013).

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░.5. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №23░░4632739 ░░ 23.03.2015 ░ №23░░4632715 ░░ 23.03.2015, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.57) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 27.07.2015. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №23░░4632739 ░░ 23.03.2015 ░ №23░░4632715 ░░ 23.03.2015 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №23 ░░ 4632739 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░ 23.03.2015 ░ ░░ ░░░░░░░░ №23 ░░ 4632715 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-1» ░░ 23.03.2015 ░ ░░░░░░░ 24 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 302 645,24 ░░░. ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 81 688 ░░░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: