Приговор по делу № 1-151/2021 от 23.04.2021

№ 1-151/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 11 мая 2021 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова И.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кузнецова А.Ф.,

защитника подсудимого – адвоката Хуснутдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова А.Ф., <данные изъяты>, судимого:

- 06 декабря 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264¹ УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

- 27 марта 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлениями <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264¹, ст. 70 УК РФ (приговор от 06 декабря 2016 г.) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 5 месяцев 1 день),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264¹ УК РФ,

установил:

Кузнецов А.Ф. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин. Кузнецов А.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «<данные изъяты>», г/н №, припаркованному возле дома <адрес>, проник в салон данного автомобиля, ключами запустил двигатель, после чего, без ведома и разрешения его собственника, привел указанное транспортное средство в движение, тем самым неправомерно завладел этим автомобилем без намерения его похитить.

2) Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 марта 2018 г., с учетом внесенных в него изменений, Кузнецов А.Ф. осужден по ст. 264¹ УК РФ к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Основное наказание Кузнецов А.Ф. отбыл, дополнительное наказание не отбыто, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ он считается лицом, имеющим судимость по ст. 264¹ УК РФ.

В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н №. Примерно в 00 ч. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Ф., двигаясь на указанном автомобиле, совершил дорожно-транспортное происшествие, съехав в кювет на <адрес>. По приезду на место, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у Кузнецова А.Ф. были установлены признаки алкогольного опьянения. Однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Кузнецов А.Ф. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Кузнецов понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Адвокат ходатайство Кузнецова поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, с которым последний согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное Кузнецовым суд квалифицирует как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, – совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ст. 264¹ УК РФ.

В соответствии с уголовным законом лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие тяжёлых заболеваний и содействие расследованию уголовного дела суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме этого при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых криминальных деяний достижимы вне изоляции от общества, при назначении ему основного наказания в виде условного лишения свободы, что будет отвечать задачам уголовного закона.

Данное наказание, по мнению суда, поспособствует перевоспитанию виновного, а обязанности, возложенные на него в период испытательного срока, поставят его на путь законопослушного поведения.

С позицией государственного обвинителя об исключительной необходимости изолирования Кузнецова от общества суд не согласен, поскольку его исправление возможно путем принятия соответствующих мер и без реальной социальной изоляции. Этим задачам в определенных случаях, с учётом обстоятельств содеянного, сведений о личности виновного и других обстоятельств по делу, полностью отвечают, в том числе, и возможности института осуждения к условной мере наказания.

В то же время исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного оснований для понижения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова А.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264¹ УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 1 год 5 месяцев;

- по ст. 264¹ УК РФ на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительного наказания назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 марта 2018 г., назначить Кузнецову А.Ф. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 2 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Кузнецова А.Ф. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Управления ФСИН России по <адрес> по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, возвращенные по принадлежности, оставить владельцу, диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан