Решение от 22.12.2017 по делу № 02-5280/2017 от 30.08.2017

Суд первой инстанции гр. дело № 2-5280/2017

Судья  Голубкова А.А.

Суд апелляционной инстанции гр. дело №  33-49660/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021  года                                                              город Москва

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Акульшина Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Ларионовой В.В., председателя Первой коллегии адвокатов Афанасьева А.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 октября 2021 года, которым постановлено:

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении НО «Первая коллегия адвокатов», взыскатель Горюнов Андрей Сергеевич, на основании решения Гагаринского  районного суда от 22.12.2017 по гражданскому делу по иску Горюнова Андрея Сергеевича к НО «Первая коллегия адвокатов» о взыскании денежных средств, процентов за пользование  чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов А.С. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что исполнительный листе утерян при пересылке.

Заявление Горюнова А.С. рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просят  по доводам частных жалоб  Ларионова В.В., председатель Первой коллегии адвокатов Афанасьева А.А., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Определением суда апелляционной инстанции от 06 декабря 2021 года  суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, о чем стороны извещены в установленном законном порядке.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции  Ларионова В.В. явилась,  доводы частной жалобы поддержала.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились  Горюнов А.С., представитель Первой коллегии адвокатов, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных  жалоб,  заслушав  Ларионову В.В.,  суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики Ларионова В.В., Первая коллегия адвокатов   о рассмотрении поставленного вопроса извещены, рассмотрел дело по заявлению о взыскании судебных расходов в их отсутствие.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в нарушение ст. 113, ст. 167 ГПК РФ ответчики и их представители извещены не были, сведения об этом в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчики надлежащим образом не были извещены о рассмотрении данного вопроса, его рассмотрение в отсутствие ответчиков нельзя признать законным и обоснованным, т.к. были нарушены предоставленные им законом как стороне по делу права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ; было нарушено их право на судебную защиту, что является, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Одновременно суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть поставленный истцом вопрос по существу.

Разрешая заявление  Горюнова А.С. о выдаче дубликата исполнительного листа суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 22 указанного выше Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, решением  Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года с   НО «Первая коллегия адвокатов» в пользу Горюнова А.С. взысканы  денежные средства в размере 147 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 770, 65 руб., компенсация  морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 88 385 руб.; в удовлетворении остальной части иска  отказано; с  НО «Первая коллегия адвокатов» взыскана  госпошлина  в доход бюджета города Москвы в размере 4 935,40 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 года  решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря  2017 г. отменено. С Ларионовой В.В. в пользу Горюнова А.С. взысканы денежные средства в размере 60 000 руб., в удовлетворении остальной части иска Горюнова А.С. к  Ларионовой В.В. отказано. В иске Горюнова А.С. к НО «Первая коллегия адвокатов» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов отказано. С  Ларионовой В.В. взыскана государственная  пошлина  в доход бюджета г. Москвы в сумме 1 622 руб. 39  коп., с Горюнова А.С. взыскана  государственная  пошлина  в доход бюджета г.Москвы в сумме 3 313  руб. 02   коп.

Исполнительный лист  ******* № ****** выдан взыскателю 22 октября 2018 года (л.д. 163).

06 сентября 2021 года Горюнов А.С. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что исполнительный лист был им утерян.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист был предъявлен взыскателем  в службу судебных приставов  Савеловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, было возбуждено исполнительное производство 29 ноября 2018 года № *******.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Савеловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве от 15 января 2019 года произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 29 ноября 2018  года № ***** и от 17 декабря 2018 года № ****.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве от 15 января 2019 года исполнительное производство  № ***** окончено ввиду выполнения требования исполнительного документа в полном объеме; исполнительный лист № *****№ ******* от 22 октября 2018 года приобщен к  материалам исполнительного производства.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа  Горюнов А.С. обратился в суд 06 сентября 2021 года.

Учитывая, что на момент обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, взыскателем при подаче заявления не были предоставлены доказательства утраты исполнительного листа, судебный акт был исполнен  должником,  суд апелляционной инстанции приходит  к выводу, что оснований для удовлетворения заявления  Горюнова А.С. о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5280/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░  - ░░░░░░░░.

░░░░░