Определение по делу № 2-1019/2020 ~ М-985/2020 от 01.06.2020

Дело №2-1019/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск 18 июня 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Бадмаева Е.В., при секретаре Соболевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации (далее МВАА) к Плясову И.С. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Плясову И.С. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в размере 311093,33 руб. Свои требования мотивирует тем, что приказом Министерства обороны Российской Федерации от 30.07.2016 № 512 Плясов И.С. зачислен с 01 августа 2016 г. на первый курс в Михайловскую военную артиллерийскую академию Министерства обороны Российской Федерации (г. Санкт-Петербург). 25 октября 2017 г. с ним был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования. Приказом начальника МВАА от 27 сентября 2019 г. № 52 Плясов И.С. отчислен из академии по неуспеваемости и уволен с военной службы с зачислением в запас. На основании ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Плясов И.С. обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку или специальную подготовку в размере 311093,33 руб., однако денежные средства в МВАА не поступили.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плясов И.С. не явился. Судом предпринимались меры к его извещению. Однако согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено отправителю. Суд, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", ст. 25 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от 29 мая 2014 г. № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным ст. ст. 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам.

Из искового заявления следует, что Плясов И.С. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас и на основании приказа начальника МВАА от 01.10.2019г. № 341 в тот же день исключен из списков личного состава академии и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат. Таким образом факт увольнения Плясова И.С. с военной службы в данном конкретном случае правового значения при определении подсудности не имеет.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации к Плясову И.С. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении, по подсудности в Улан – Удэнский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бадмаева