Мотивированное решение по делу № 02-2295/2021 от 26.03.2021

УИД: 77RS0002-02-2021-004692-27

ДЕЛО № 2-2295/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Борисовой К.П.,

при помощнике судьи Шматове А.Р., с участием представителя истца, представителей ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...... ... к
ООО «БГ ГРУПП», ООО «Туроператор БГ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... А.В. обратился в суд с иском к ООО «БГ ГРУПП» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав, что ответчиком были использованы фотографии, автором которых является истец, путем их доведения до всеобщего сведения и воспроизведения в сети «Интернет» на страницах социальных сетей и на сайте, администрируемом ООО «БГ ГРУПП». Данными неправомерными действиями ответчика нарушено принадлежащее истцу исключительное право и причинены нравственные страдания.

Уточнив исковые требования после привлечения к участию в деле в качестве соответчика ООО «Туроператор БГ» истец просил взыскать с
ООО «БГ ГРУПП» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма за использование фотографий на сайте bgoperator.ru и в социальных сетях «Вконтакте», «YouTube», взыскать с ООО «Туроператор БГ» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма за использование фотографий в социальной сети «Facebook», а также просил о возмещении судебных расходов в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

В соответствии со ст.1257 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п.1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторского права.

В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п.1 ст. 1229 ГК РФ).

Согласно ст. 1265-1266 ГК РФ автору принадлежат также личные неимущественные права, в частности, право авторства (право признаваться автором произведения), право на неприкосновенность произведения.

Право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии ст.1234-1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

При рассмотрении дела судом установлено, что владельцем сайта, расположенного по адресу bgoperator.ru в сети «Интернет» является
ООО «БГ ГРУПП», что подтверждается справкой о принадлежности домена аккредитованного регистратора доменных имен адрес от 27.12.2019 г.

Истец является автором фотографических произведений, что подтверждается представленными в материалы дела копиями (л.д. 19-21).

На принадлежащем ООО «БГ ГРУПП» сайте использована фотография, исключительные права на которую принадлежат истцу, в подтверждение чего истец ссылается на снимок экрана от 23.07.2020 г., который демонстрирует принадлежащее ООО «БГ ГРУПП» доменное имя bgoperator.ru и размещенные по данному адресу фотографии, автором которых является истец.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, представитель ООО «БГ ГРУПП» в своих возражениях признал факт нарушения исключительных прав истца в данной части.

Как следует из снимков экрана от 23.07.2020 г., в социальной сети «ВКонтакте» от имени «Туристического оператора Библио-Глобус» была размещена запись, содержащая фотографические произведения, авторство которых принадлежит истцу. Факт принадлежности данной публикации
ООО «БГ ГРУПП» подтверждается приведенной в записи ссылкой на доменное имя bgoperator.ru и изображением товарного знака (номер регистрации ...), правообладателем которого согласно сведениям из Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам является
ООО «БГ ГРУПП», а лицом, которому предоставлено право использования товарного знака – ООО «Туроператор БГ».

Из снимков экрана также усматривается, что на видеохостинге «YouTube» по состоянию на 23.07.2020 г. адрес Туристический оператор» был опубликован видеоролик «Библио-Глобус. Видео мастер-класс - Индия. Отдых на северном побережье Гоа», который содержит фотографии, автором которых является истец. В содержании видеоролика присутствуют вышеприведенные доменное имя bgoperator.ru и товарный знак, принадлежащий ответчику ООО «БГ ГРУПП».

Помимо изложенного, в исковом заявлении истец указывает на воспроизведение фотографий в социальной сети «Facebook» ответчиком
ООО «Туроператор БГ». Факт нарушения исключительного права истца при данных обстоятельствах подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью, на которой истец ... ... 21.07.2020 г. указал на публикацию в социальной сети «Facebook» от лица «Туристического оператора Библио-Глобус / Biblio-Globus» фотографий, автором которых является истец. Администрирование данной записи ответчиком
ООО «Туроператор БГ» подтверждается снимком экрана от 10.11.2021 г., согласно адресу ... в сети «Интернет» содержит указание на ООО «Туроператор БГ».

С учетом распределения бремени доказывания, представление доказательств того, что фотографии, созданные истцом, не являются объектом авторского права, возлагается на ответчика, как на сторону, которая ссылалась на данные обстоятельства.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств не представлено.

Доказательств того, что данное фотографические произведения созданы иным лицом, суду также не представлено.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В связи с тем, что факт правонарушения судом установлен, имеются основания для применения мер гражданско-правовой ответственности к ответчикам.

При определении размера компенсации в связи с неправомерным использованием фотографического произведения истца суд учитывает художественную ценность фотографии, ее создание с помощью профессионального фотооборудования, способ неправомерного использования фотографии, а именно ее размещение на сайте в сети Интернет, длительность размещения фотографий на сайте, множественность нарушений исключительных авторских прав, а также принцип восстановления нарушенных прав (ст. 1 ГК РФ), степень вины ответчика, требования разумности и справедливости (ст. 10, 1101 ГК РФ), принцип соразмерности компенсации последствиям правонарушения (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем суд определяет к взысканию компенсацию в связи с нарушением исключительного права истца в пользу ...... ... с ООО «БГ ГРУПП» в размере
сумма, с ООО «Туроператор БГ» в размере сумма за неправомерную публикацию фотографий.

Учитывая положения ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, характер причиненных ему нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в качестве компенсации морального вреда в пользу истца с ООО «БГ ГРУПП» сумма, с ООО «Туроператор БГ» сумма

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по ранее приведенным мотивам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при предъявлении иска в суд и нотариальному обеспечению доказательств, размер которых определяется пропорционально удовлетворенной судом части имущественных требований, а также требований неимущественного характера.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с ООО «БГ ГРУПП» в размере сумма, с ООО «Туроператор БГ» сумма соответственно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БГ ГРУПП» в пользу ...... ... компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, компенсацию морального в размере сумма, в счет возмещения судебных расходов сумма

Взыскать с ООО «Туроператор БГ» в пользу ...... ... компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в счет возмещения судебных расходов сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд г. Москвы.

Судья К.П. Борисова

1