Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26081/2019 от 13.06.2019

Судья: Гавловский В.А. Дело № 33-26081/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Внукова Д.В.

судей: Неказакова В.Я., Калашникова Ю.В.

при секретаре Жихаревой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Иващенко С.А. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 15 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании определения суда, частной жалобы и возражения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Иващенко Светлана Александровна обратилась в суд с иском к Банку «Первомайский», Голодовой Ларисе Ильиничне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 15 марта 2019 года в принятии искового заявления Иващенко С.А. отказано.

В частной жалобе истец Иващенко С.А. просит определение суда отменить по тем основаниям, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, не может рассматриваться арбитражным судом, исходя из ч.3 ст.31 ГПК РФ, согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации по месту нахождения организации.

В возражении представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Бухлова В.Е. просит оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Нардина Е.А.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2018г. была признана виновной Голоднова Лариса Ильинична бывший директор дополнительного офиса Геленджикский банка «Первомайский» (ПАО) в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Иващенко С.А. была признана потерпевшей по данному уголовному делу, имущественный ущерб, нанесенный ей указанным преступлением и установленный приговором, вступившим в законную силу составил <...> рублей.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Основания для отказа в принятии искового заявления предусмотрены положениями статьи 134 ГПК РФ. Перечень оснований для отказа в принятии искового заявления является исчерпывающим.

Из поданного искового заявления видно, что оно соответствует требованиям, изложенным в статьях 131-132 ГПК РФ.

Также, требование о взыскании имущественного вреда распространяется на физическое лицо – Голоднову Л.И.

Согласно части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, не основан на законе.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления, не основан на законе и нарушает права истца на судебную защиту, которая гарантирована ему ст.46 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В силу положений статьи 330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права, является основанием для отмены судебного решения.

Согласно п. 2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судебная коллегия считает необходимым определение отменить, направить исковой материал в суд первой инстанции для принятия его к производству со стадии подготовки дела к судебному разбирательству в ходе которой суду надлежит определить круг лиц участвующих в деле и возможность рассмотрения дела в отношении всех ответчиков в одном деле.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу истца Иващенко С.А. удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 15 марта 2019 года отменить.

Направить исковое заявление Иващенко С.А. с приложенным материалом в суд первой инстанции для принятия его к производству со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Председательствующий:

Судьи: