Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25642/2021 от 30.06.2021

Судья Кальчевский А.Н. Дело № 33-25642/21

(№2-552/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ямпольской В.Д.

судей     Чирьевой С.В., Захаровой Е.Ю.

по докладу судьи Чирьевой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Миронова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Волошиной М.А к ООО «Агрофирма имени Ильича» о признании необоснованными возражения на проект межевания земельного участка, определения местоположения выделяемого земельного участка, признании проекта межевания земельного участка утвержденным и согласованным,

по апелляционной жалобе представителя истца Волошиной М.А. – Величко Е.В. на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года,

заслушав доклад судьи Чирьевой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волошина М.А. в лице своего представителя Величко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма имени Ильича» о признании необоснованными возражения на проект межевания земельного участка, определения местоположения выделяемого земельного участка, признании проекта межевания земельного участка утвержденным и согласованным.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года исковые требования Волошиной М.А. оставлены без удовлетворения.

На указанное решение суда представителем истца Волошиной М.А. по доверенности Величко Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «АФ им. Ильича» просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции от представителя истца Волошиной М.А. по доверенности Величко Е.В. в Краснодарский краевой суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 27.04.2021 года по настоящему гражданскому делу и о прекращении апелляционного производства, в связи с отказом от жалобы.

Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело по имеющейся явке.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Исходя из положений ч.3 ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку истец, в лице своего представителя Величко Е.В. отказалась от ранее поданной жалобы, и решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца Волошиной М.А. по доверенности Величко Е.В. от апелляционной жалобы на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года, прекратив апелляционное производство и возвратив дело в суд первой инстанции.

Председательствующий:                 

Судьи: