Определение по делу № 2-499/2015 ~ М-489/2015 от 16.04.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 июня 2015 года город Балашов

    Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева ФИО8, Казьминой ФИО9 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о прекращении права общей долевой собственности на 2/6 доли жилого дома,

установил:

    Дмитриев Д.А., Казьмина М.В. обратились в суд к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что являются собственниками соответственно 2/6 и 1/3 доли жилого <адрес> в г.Балашове Саратовской области, сособственником 2/6 доли дома является ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти наследники отсутствуют. Истцы указывают, что принадлежащая ФИО5 доля дома разрушилась, в связи с чем невозможно осуществлять уход за целым жилым домом. Истцы считают, что в силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается в случае гибели или уничтожения имущества, в связи с чем обратились в суд к органу местного самоуправления муниципального образования, на территории которого расположен объект недвижимости, с требованиями прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на 2/6 доли в жилом доме <адрес>.

    Истец Дмитриев Д.А., представитель истца Ковалева О.Н., истец Казьмина М.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на 16 час. 00 мин. в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили. По вторичному вызову истец Дмитриев Д.А., представитель истца Ковалева О.Н., истец Казьмина М.В., извещенные о времени и месте судебного заседания на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

    Ответчик комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

    В соответствии с требованиями абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, что подтверждается судебными извещениями, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    оставить без рассмотрения исковое заявление Дмитриева ФИО10, Казьминой ФИО11 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о прекращении права общей долевой собственности на 2/6 доли жилого дома, в связи с неявкой в суд истцов по вторичному вызову.

Разъяснить истцам право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий И.Т.Саянкина