Постановление по делу № 1-167/2016 от 31.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.11.2016 г. г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Шелковского М.О.,

потерпевшего О.А.,

подсудимого Михеев А.Н.,

защитника адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Михеев А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> осуждённого 22.06.2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 27.08.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

16.03.2016 года в дневное время в доме по адресу: <адрес>, Михеев А.Н. в состоянии алкогольного опьянения со стола в комнате дома тайно с корыстной целью похитил принадлежащий О.А. смартфон марки «LG Leon», стоимостью <данные изъяты> рубля, с сим-картами с абонентскими номерами №, №, картой памяти неустановленной марки объёмом 5 ГБ, не представляющими материальной ценности. С похищенным Михеев А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему О.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, Михеев А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший О.А. в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Мотивировал тем, что ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий не имеет, делает это добровольно.

Подсудимый Михеев А.Н., адвокат Архипов А.К. согласились с ходатайством потерпевшего. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Шелковского М.О., полагавшего, что оснований для возражений нет, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшего, расписки в получении денежных средств, видно, что причинённый ущерб возмещён, вред ему заглажен, подсудимый и потерпевший примирились. Преступление, совершенное Михеев А.Н. относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления был не судим, характеризуются в целом удовлетворительно, <данные изъяты>. Михеев А.Н. написал явку с повинной, вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причинённый преступлением, что нашло отражение в обвинительном заключении и представленных материалах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил: прекратить уголовное дело в отношении Михеев А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Михеев А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № Михеев А.Н. за период с <данные изъяты>, на 9 листах – хранить при уголовном деле. Копию постановления направить сторонам по делу.     Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.     Судья Г.В. Мустафин