Решение от 03.03.2023 по делу № 02-0057/2023 от 31.01.2022

УИН 77RS0025-02-2022-000525-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                                 03 марта 2023 года                                                                                           

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0057/2023 по исковому заявлению Збаранской Натальи Васильевны к Комаровой Елене Вячеславовне о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество,

                                                УСТАНОВИЛ:

Збаранская Н.В. обратилась в суд с указанным иском, уточнив исковые требования, просила о признании завещания недействительным, признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу, ****, кадастровый номер **** как наследницы по закону, ссылаясь на то, что «23» августа 2021 года скончалась Захарова Т.В., у которой остались два родственника: сын Захаров Д.А. и сестра Збаранская Н.В. (истец). В установленный законом срок для принятия наследства истец обратилась к нотариусу Лазаревой Т.В. с заявлением о принятии наследства на основании закона. Нотариус отказал в совершении испрашиваемого нотариального действия, мотивировав это уже состоявшимся принятием наследства на основании завещания. Указанное завещание, по мнению истца, является недействительным, поскольку в момент составления завещания Захарова Т.В. не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Тяжелое психическое состояние Захаровой Т.В. в момент составления завещания «12» августа 2021 года, по мнению истца, подтверждается собранной медицинской документацией, согласно которой Захарова Т.В. за месяц до смерти  - с «03» июля 2021 года по «16» июля 2021 года, находилась в неврологическом и в нейрореанимационном отделениях городской клинической больници имени М.Е. Жадкевича, куда экстренно поступила 03.07.2021 с диагнозом «Инфаркт головного мозга от «03» июля 2021 года (кардиоэмболический подтип по TOAST) синдром вертебробазилярной системы, атактический синдром». Ссылаясь на положения ст.ст. 168, 177, 1131 ГК РФ, истец просила признать недействительным завещание Захаровой Т.В. от «12» августа 2021 года, удостоверенное нотариусом Лазаревой Е.В. по наследственному делу 57/2021, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу, ****, кадастровый номер ****как наследницы по закону.

Представитель истца - Шкунов А.Д. в суд явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Вильдхольм Д.А. в суд явился, просил отказать в удовлетворении иска полностью, поскольку при составлении оспариваемого завещания Захарова Т.В. в полной мере могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, иное истцом не доказано, представил письменные возражения.

Третье лицо нотариус г. Москвы Лазарева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании нотариус Лазарева Е.В. показала, что Захарова Т.В. записалась на прием для оформления доверенности и завещания. Нотариальные действия производились за пределами нотариального кабинета в автомобиле, в котором находилась Захарова Т.В., так как Захарова Т.В. испытывала трудности при перемещении. Нотариус производила беседу с Захаровой Т.В. по каждому нотариальному действию. Захарова Т.В. была слабенькой, но при этом она была адекватной. При этом Захарова Т.В. поясняла, что завещание оформляется для дочери, сомнений у нотариуса не возникало, женщину стало жалко. Все данные на доверенное лицо имелись.

Третье лицо Захаров Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил заявление об отказе от наследства в пользу Збаранской Н.В.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями пункта 1 статьи 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что Захаровой Т.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва, Боровское шоссе, д. 33 кв. 108 (с 21.03.2011 года), что следует из выписки из ЕГРН.

«12» августа 2021 года Захарова Т.В. совершила завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы Лазаревой Е.В., которым все принадлежащее ей имущество завещала Комаровой Е.В.

«23» августа 2021 года Захарова Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

К нотариусу г. Москвы Лазаревой Е.В. в установленный срок с заявлением  о принятии наследства по закону обратился представитель Збаранской Н.В. (сестры наследодателя), а также Комарова Е.Н. с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Сын умершей – Захаров Д.С. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Збаранской Н.В.

Нотариус свидетельств о праве на наследство никому не выдала.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели Чехова Н.Г. (соседка Захаровой Т.В.) и Збаранский С.Н. (супруг истца). Свидетель Чехова Н.Г., показала, что в последнее время Захарова Т.В. сдала, слегла, свидетелю пришлось за ней ухаживать; последние полгода она могла отворачиваться от свидетеля, не отвечала на вопросы, иногда отвечала, чаще - нет. Свидетель Збаранский С.Н. показал, что последнее время Захарова Т.В. только мычала, была лежачая, говорить не могла, никого не узнавала.

Пояснения истца и показания свидетелей носят согласованный характер, оснований относится к ним критически не имеется.

На основании определения суда от 10.08.2022 года назначена и проведена судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза Захаровой Т.В.

Из заключения посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 468\з от «17» октября 2022 года, проведенной ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им В.П. Сербского» Министерства Здравоохранения РФ, следует, что Захарова Т.В. в юридически значимый период (12.08.2021) страдала психическим расстройством – органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ-10) (ответ на вопрос № 1). Об этом свидетельствуют данные материалов гражданского дела и представленной медицинской документации о наблюдавшихся у Захаровой Т.В. в течение длительного времени гипертонической болезни, цереброваскулярной болезни, дисциркуляторной энцефалопатии, сахарном диабете второго типа, диагностированном у нее в 2015 г., онкологическом заболевании, прогрессировании его с апреля 2021г. (хронический лимфобластный лейкоз), о перенесенном ею в июле 2021 г. инфаркте головного мозга с последующим присоединением церебрастенической (слабость, головокружение) симптоматики, наряду с неврологическими нарушениями, с прогрессирующим снижением интеллектуально-мнестических функций и критических способностей. Анализ медицинской документации в сопоставлении с материалами гражданского дела позволяет сделать вывод, что имевшиеся у Захаровой Т.В. психические нарушения в юридически значимый период составления завещания от «12» августа 2021 года были выражены столь значительно, что лишали Захарову Т.В. способности к осознанию сущности сделки, ее юридических особенностей, прогнозированию результатов, регуляции своего поведения. Поэтому по своему психическому состоянию в момент составления завещания от «12» августа 2021 года Захарова Т.В. не могла понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на часть вопроса № 2).

Заключение экспертизы суд признает достоверным и научно обоснованным. Суд учитывает, что в проведении экспертизы участвовали четыре эксперта с высшим образованием и продолжительным стажем работы по специальности, в распоряжении экспертов имелись все материалы гражданского дела, в том числе, полученные по запросу суда имеющиеся медицинские документы Захаровой Т.В. Выводы экспертов однозначны и непротиворечивы. Суд также учитывает, что эксперты были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованы в исходе настоящего дела.

Факт того, что Захарова Т.В. на дату составления оспариваемого завещания находилась в состоянии, в котором не была способна понимать значения своих действий и руководить ими, объективно подтверждается представленными медицинскими документами, которые были исследованы в ходе проведения судебной экспертизы, показаниями свидетелей Чеховой Н.Г. и Збаранского С.Н. Показания свидетелей Чеховой Н.Г. и Збаранского С.Н. суд признает не противоречащими установленным обстоятельствам дела.

Суд подвергает критической оценке пояснения представителя Ответчика о том, что целью поездки к нотариусу было оформление доверенности, так как бланк доверенности был выдан после бланка завещания, то есть нотариус г. Москвы Лазарева Е.В. изначально подготовила завещание и лишь затем доверенность, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Представленное в материалы дела врачебное свидетельство о состоянии здоровья Захаровой Т.В., выданное «12» августа 2021 года врачом-психиатром Филиала ГБУЗ ПКБ № 1 ДЗМ Психоневрологический диспансер № 24 не может с достоверностью свидетельствовать об отсутствии у Захаровой Т.В. по состоянию на «12» августа 2021 года психических расстройств, так как полностью противоречит доводам, изложенным в заключении посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Заключение судебной экспертизы мотивировано, эксперты дали конкретные и исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы.

Исходя из изложенного, суд признает представленные стороной истца доказательства достаточными и объективно подтверждающими неспособность Захаровой Т.В. понимать значение своих действий или руководить ими «12» августа 2021 года - в момент совершения оспариваемого завещания. При таких обстоятельствах дела суд приходит к однозначному выводу о том, что завещание Захаровой Т.В. от «12» августа 2021 года составлено, подписано наследодателем и удостоверено нотариусом с нарушением требованиями действующего законодательства, что является основанием для признания его недействительным.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из разъяснений п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом. В том же случае, если с объектом недвижимости, права на который возникли до введения в действие указанного Федерального закона РФ, совершается сделка в период действия этого Закона, ранее возникшие права подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии со ст. ст. 1155, 1156 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом того, что Збаранская Н.В. приняла наследство, обратившись к нотариусу, Захаров Дмитрий Станиславович как наследник по закону первой очереди отказался от наследства в пользу истца – наследника второй очереди; иных лиц, заявивших о вступлении в наследство после смерти Захаровой Т.В. не имеется, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  «12» ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ****.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ****

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░  13 ░░░░░ 2023 ░░░░.