Решение по делу № 2-999/2014 ~ М-843/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-999/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                        16 июня 2014 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Иванцовой Е.М.,

с участием истца Литвинова П.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова ... к Шведчикову ... о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов П.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> предоставил Шведчикову А.П. в долг по расписке ... рублей сроком на ... месяцев, то есть до <дата обезличена> Однако в установленный срок ответчик не возвратил денежные средства, уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств. Просил взыскать с Шведчикова А.П. долг в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за ... день просрочки платежа в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Литвинов П.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия Шведчиков А.П. причинил ему материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля. Ответчик обещал отремонтировать транспортное средство. Он передал Шведчикову А.П. на ремонт ... рублей, которые тот обязался вернуть в течение ... месяцев, но не вернул. Неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате долга. Шведчиков А.П. ответил ему, чтобы он обращался в суд.

Ответчик Шведчиков А.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. О причинах неявки Шведчиков А.П. суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану законом права частной собственности.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки Шведчикова А.П. от <дата обезличена> следует, что он обязуется выплатить Литвинову П.В. ... рублей в течение ... месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В нарушение требований закона и условий договора Шведчиков А.П. обязанности по возврату займа до настоящего времени не исполнил. Доказательства иного суду не представлены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 г. № 2873-У ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

    Согласно представленным расчетам истца задолженность Шведчикова А.П. составляет ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за ... день просрочки платежа (... рублей * ...% * ... день : ... дней в году).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Литвинова П.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шведчикова ... в пользу Литвинова ... сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, по оплате юридических услуг в размере ... рублей, всего ... рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Председательствующий судья:     А.И. Маликова

    Копия верна.

....

Председательствующий судья:     А.И. Маликова

Секретарь суда: