Судебный акт #1 (Письма) по делу № 4/1-185/2012 от 18.07.2012

                                                                                                                                                      Дело№ 4/1-185/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                              15 августа 2012 года

     Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кондратенко С.М.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловск-Камчатский, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства за каждое преступление, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учётом указанных приговоров) в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытую часть срока, составляющую 2 года 1 месяц 23 дня.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ и изменений, внесенных постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

В Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> поступило ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивированное тем, что осуждённый находится в облегченных условиях, нарушений не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 при рассмотрении ходатайства не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Помощник прокурора высказала мнение об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Оценив в совокупности исследованные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу уголовного закона, если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания необходимо исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения, применяются правила, предусмотренные ч. 3 ст. 79 УК РФ, для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

На основании п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

На день рассмотрения ходатайства ФИО1 отбыл более двух трети срока назначенного судом наказания, что даёт ему формальное право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

При принятии решения суд учитывает, что согласно представленным материалам ФИО1 неоднократно поощрялся (ч. 2 л.д. 134, 136, 141, 144, 150, 152, 161, 165, 167, 178), по месту работы характеризуется положительно (ч. 2 л.д. 163), с ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегчённые условия отбывания наказания (ч. 2 л.д. 169), администраций исправительного учреждения характеризуется положительно, как осуждённый, вставший на путь исправления.

Однако, вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом следует учитывать мнение прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Исследованием материалов личного дела установлено, что за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 и в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, их которых дважды помещался в штрафной изолятор (ч. 2 л.д. 82-85, 91-95, 96-100, 101-104, 105-108, 111-114, 122-125, 146-149, 154-157). Несмотря на то, что все взыскания погашены досрочно, поведение осуждённого за весь период отбывания нельзя признать положительным.

Согласно психологической характеристике, ФИО1 болезненно относится к критическим замечаниям в свой адрес, присутствует склонность к употреблению алкоголя.

Большую часть поощрений осужденный имеет лишь за последний год, отбывая наказание с 2009 года, трудоустроился только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании представленные материалы, учитывая данные о личности и о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, мнение прокурора об отсутствии оснований для признания ФИО1 не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд приходит к выводу, что к моменту рассмотрения ходатайства у осужденного не сформирована готовность к законопослушному поведению, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Указанные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1 встал на путь исправления, в связи с чем его ходатайство об условно-досрочном освобождении является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, судья                               

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении ходатайства осуждённогоФИО1 обусловно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                              С.М. Кондратенко