Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2016 ~ М-934/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1359/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года г.Павлово.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Самойловой А.А.,

с участием представителя истца Шереметьевой С.А., ответчика Смакаева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово Нижегородской области гражданское дело по иску Могучевой Т.И. к Администрации Павловского района Нижегородской области, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, Смакаеву С.М., Макаровой Ю.С., Орловой Т.В. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Могучева Т.И. обратилась в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указала, что:

Ягодина Т.И., ее мама, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ягодиной Т.И. наследниками первой очереди осталась она – Могучева Т.И., других наследников не имеется.

После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок она подала заявление нотариусу о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого после смерти Ягодиной Т.И. ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области и получено свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сменился почтовый адрес дома, а именно <адрес> стал домом №, что зафиксировано в домовой книге.

? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал родной сестре ее матери - Ягодиной А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

? доля вышеуказанного жилого дома принадлежала Ягодиной А.И. на основании свидетельства о праве на наследование от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти наследникам по закону остались ее мать и ее тетя -Смакаева Р.И..

В установленный законом срок для принятия наследства они не обращались к нотариусу, однако, фактически приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Смакаева Р.И. умерла.

После ее смерти, наследником осталась только ее мама.

Поскольку мать при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>), то и свидетельства о праве на наследство после ее смерти нотариус ей не выдал, однако она приняла наследство фактически, так как проживала в даме на момент смерти сестры и несла бремя его содержания до смерти.

В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако, сделать этого не может, поскольку не получено свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Смакаев С.М. и Макарова Н.Г.. Впоследствии Смакаев С.М. был привлечен к участию в деле в качестве ответчика, а также судом были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков М.Ю.С.,1999 г.р., и ее опекун Орлова Т.В.. Так же было установлено, что Макарова Н.Г. умерла в 2009 году.

Кроме того, от истца поступило заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором она просит суд:

Признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд принял данное заявление к производству.

В дальнейшем от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в части, а именно в части требования о признании за ней право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд принял частный отказ истца от иска, и данной части производство было прекращено.

В суд истец Могучева Т.И. не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель истца – Шереметьева С.А. (по доверенности) требования истца поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрация Павловского муниципального района по Нижегородской области - Киселева И.В. (по доверенности) в суд не явилась, заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие администрации Павловского муниципального района, с иском согласны.

Ответчик - Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области в суд не явился, извещен. Представитель ответчика И.О. руководителя – Балыков А.Г., заявил ходатайство ( в письменной форме) о рассмотрении дела в его представителя Управления, представил отзыв по заявленным требованиям, в котором изложил, что между Территориальным управлением и истицей не имеется спора о праве на данное наследственное имущество.Территориальное управление не оспаривает права истца на спорное имущество, претензий на имущество не заявляет, поскольку данный дом не может являться выморочным имуществом.

Ответчики Макарова Ю.С. и Орлова Т.В., в суд не явились, извещены.

Третье лицо Смакаев С.М. в суде пояснил, что с иском Могучевой Т.И. согласен, он на спорный дом не претендует. На момент смерти тёти – Ягодиной А.И. в 1960 году, его мать в спорном доме не жила, жила мать истца. У Ягодиной А.И. ни мужа, ни детей не было.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1143 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными стороной истца письменными доказательствами, которые признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства:

Согласно свидетельства о праве на наследования от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Ягодиной Т.И., Агапиной Е.И., Ягодиной Р.И., Ягодиной А.И..

Из домовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ сменился почтовый адрес дома, а именно <адрес> стал домом №.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГП НО «Нижтехинвентаризация», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован по праву собственности за : Ягодиной Т.И. ? для, на основании договора дарения, удостоверенного 2-й Павловской ГНК реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. 1/4 доля, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 1-й Павловской ГНК реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и 1/4 доля, на основании договора дарения, удостоверенного 1-й Павловской ГНК реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и Ягодиной А.И. ? доля, на основании на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 1-й Павловской ГНК реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ягодина Т.И..

Наследником первой очереди после смерти Ягодиной Т.И. является ее дочь – Могучева Т.И..

В установленный законом срок Могучева Т.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Павловского района Иванова В.Е.-Костериным С.П. Могучевой было выдано свидетельства о праве на наследство по закону № на ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Право собственности Могучевой Т.И. на ? доли вышеуказанного дома было зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, было установлено, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) принадлежала родной сестре Ягодиной Т.И. - Ягодиной А.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из ответов нотариусов Павловского района Нижегородской области следует, что наследственные дела после смерти Ягодиной А.И. не открывались, с заявлениями о принятии наследства – никто не обращался.

Как показала в суде представитель истца Шереметьева С.А. наследников после смерти Ягодиной А.И. – не имелось, что так же подтвердил в суде и Смакаев С.М.

Таким образом после смерти Ягодиной А.И. наследников первой очереди не имелось.

Наследниками второй очереди являлись её сестры: Облизина Е.И., Смакаева Р.И. и Ягодина Т.И..

Как указано выше, наследственные дела после смерти Ягодиной А.И. не открывались, с заявлениями о принятии наследства – никто не обращался.

Из свидетельства о смерти № усматривается, что Облизина Е.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Из свидетельства о смерти № усматривается, что Смакаева Р.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Из свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Большаковой В.П. следует, что сыну Смакаевой Р.И.- Смакаеву С.М. было выдано свидетельство на 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Как показал в суде Смакаев С.М. наследство после смерти Ягодиной А.И. фактически приняла только мать истца – Ягодина Т.И., которая проживала в спорном доме. Ни его мать Смакаева Р.И., ни её сестра – Облизина Е.И. не принимали наследство после смерти Ягодиной А.И..

Из ответа нотариуса Павловского района Большаковой В.П. № от ДД.ММ.ГГГГ следуете, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Облизиной Е.И. имеется оконченное наследственное дело №. Наследник, принявший наследство по закону, внучка Макарова Н.Г.. Информации о других наследниках нет. ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.Г. умерла. Из ответа нотариуса Павловского района Большаковой В.П.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариальное дело после смерти Макаровой Н.Г. было открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по закону опекуна дочери Макаровой Ю.С.- Орловой Т.В.. Информации о других наследников не имеется.

От Макаровой Ю.С. и Орловой Т.В. доказательств того, что Облизина Е.И. фактически приняла наследство после смерти Ягодиной А.И. – суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а именно, что мать истца – Ягодина Т.И., как наследник второй очереди, при отсутствии наследников первой очереди фактически приняла наследство после смерти своей сестры – Ягодиной А.И., истец приняла наследство после смерти своей матери, что подтверждается представленными суду доказательствами, суд находит, что требования истца о признании права собственности на ? долю в праве собственности на <адрес>, предъявленные к Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, Смакаеву С.М., Макаровой Ю.С. и Орловой Т.В., подлежат удовлетворению. Вместе с тем в иске к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, суд находи необходимым отказать, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░., ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 / 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░.