Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4105/2015 ~ М-3528/2015 от 23.04.2015

     дело №2-4105/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Акопян А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 273518,96 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5935,19 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Мицубиси», государственный номер №, под управлением Бобрышева А.Н., принадлежащего на праве собственности ООО «ЕНРС Маркетинг», автомобиля «ВАЗ», государственный номер № под управлением Акопян А.Г., принадлежащего на праве собственности Акопян Г.М.., в результате которого автомобилю «Мицубиси», застрахованному по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ОСАО «РЕСО-Гарантия», причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.п.13.9 Правил Дорожного Движения РФ. Ущерб, причиненный автомобилю «Мицубиси» с учетом износа, составляет 393518,96 рублей. ОСАО «РЕСО-Гарантия», исполняя обязанности по договору страхования, возместило страхователю причиненные в результате страхового случая убытки. Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» с лимитом 120000,00 рублей. Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение, к нему перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы (393518,96 рублей-120000 рублей=273518,96 рублей).

Истец - ОСАО «РЕСО-Гарантия» представитель в судебное заседание не явился. извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить, потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

     Согласно п.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев».

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

          При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

           К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Мицубиси», государственный номер №, под управлением Бобрышева А.Н., принадлежащего на праве собственности ООО «ЕНРС Маркетинг», автомобиля «ВАЗ», государственный номер №, под управлением Акопян А.Г., принадлежащего на праве собственности Акопян Г.М.. (л.д.22,23), в результате которого автомобилю «Мицубиси», застрахованному по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.21), причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.п.13.9 Правил Дорожного Движения РФ.

Ущерб, причиненный автомобилю «Мицубиси» с учетом износа, составляет 393518,96 рублей (л.д.24-30).

ОСАО «РЕСО-Гарантия», исполняя обязанности по договору страхования, возместило страхователю причиненные в результате страхового случая убытки (л.д.20).

Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» с лимитом 120000,00 рублей.

Согласно расчету ОСАО «РЕСО-Гарантия», остаток к возмещению составляет 273518,96 рублей (393518,96 рублей-120000 рублей.).

Разрешая заявленное требование, суд исходит из того, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который при управлении транспортным средством «ВАЗ» нарушил Правила дорожного движения РФ, и совершил столкновение с транспортным средством «Мицубиси».

В обоснование размера ущерба истцом представлен расчет суммы на восстановительный ремонт автотранспортного средства, в соответствии с которым, стоимость затрат на восстановление автомобиля «Мицубиси», с учетом износа составляет 393518,96 рублей.

Принимая во внимание, что ОСАО «РЕСО-Гарантия», исполняя обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства, выплатило страховое возмещение собственнику транспортного средства «Мицубиси», в счет возмещении ущерба, причиненного по вине ответчика, к истцу перешло право требования понесенных расходов с непосредственного причинителя вреда.

Суд признает требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба, денежных средств в сумме 273518,96 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены возражения относительно доводов истца, а также размера причиненного ущерба.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5935,19 рублей. В обоснование заявленного требования истцом представлено платёжное поручение (л.д.5).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования о возмещении ущерба, суд выскакивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 5935,19 рублей.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить,

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 273518,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5935,19 рублей, а всего взыскать 279454,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

     Председательствующий                                                             Н.Г.Федотова