Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2014 ~ М-1046/2014 от 29.08.2014

Дело №2-1087/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок «23» сентября 2014 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Примеров А.В.,

с участием истца Чечиковой С.Д.,

третьего лица Чечикова В.А.

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чечикова А.Н., Чечиковой С.Д. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Чечиков А.Н. (истец) и Чечикова С.Д. (истец) обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование своих требований указали, что на основании ордера № ** от ** ** ** Чечиков А.Н. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... В данной квартире зарегистрированы и проживают истцы – Чечиков А.Н. и Чечикова С.Д. Их сын Чечиков В.А. отказывается от участия в приватизации. Квартирой пользуются постоянно, производят регулярно оплату коммунальных услуг, осуществляют текущий ремонт. Данное жилое помещение в настоящее время является государственной собственностью в лице Министерства обороны и может быть приватизировано, однако ответчик отказывается подписывать договор приватизации. А поэтому истцы просят признать за ними право собственности по 1/2 доле каждому на занимаемую квартиру в порядке приватизации.

Истец Чечиков А.Н.. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без своего участия, от иска не отказался.

Истец Чечикова С.Д. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Третье лицо – Чечиков В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, а также заявил, что в настоящее время в указанной квартире не зарегистрирован и не проживает.

В судебное заседание представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ не явился, ответчик извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из ст. 1. Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно абзаца 1, ст. 2. вышеуказанного закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В ст.6 вышеуказанного закона, закреплено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании ордера № ** от ** ** **, выданного КЭЧ -----, Чечикову А.Н. с семьёй, состоящей из 3-х человек, т.е. жену Чечикову С.Д., сына Чечикова В.А., была предоставлена двухкомнатная квартира № **, ... (л. д. 10). К настоящему времени в указанной квартире зарегистрированы и проживают Чечиков А.Н. и Чечикова С.Д. Чечиков В.А. в указанной квартире не зарегистрирован, и отказывается от участия в приватизации по указанному адресу в пользу отца Чечикова А.Н. и матери Чечиковой С.Д. (л. д. 23). Дом, в котором расположена спорная квартира, до ** ** ** находился на территории закрытого военного городка. Постановлением Правительства РФ от ** ** ** № ** ... исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Квартира является государственной собственностью и относится к государственному жилищному фонду.

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются также следующими доказательствами.

Согласно лицевого счета (л. д. 11), выписки из домовой книги (л. д. 12), ..., с ** ** ** по настоящее время зарегистрированы и проживают Чечиков А.Н., который является нанимателем данного жилого помещения и его жена Чечикова С.Д.

Из справки ----- ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и поэтажного плана квартиры усматривается, что спорная двухкомнатная квартира № ** имеет общую площадь ----- кв.м. в том числе жилую ----- кв.м. (л. д. 14-15). В приватизации истцы не участвовали и собственности не имеют (л. д. 13).

Из справок РЭУ ----- усматривается, что спорная ..., внесена в реестр Федерального имущества. Обслуживается РЭУ № **, задолженности по оплате за квартиру и коммунальные услуги не имеется. Квартира принадлежит жилому фонду ----- и истцы в приватизации жилья участия не принимали. Квартира не имеет статуса служебной и не относится к жилым помещениям специального жилого фонда (л. д. 24-28).

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить требования о признании за истцами право собственности на квартиру в порядке приватизации, поскольку спорное жилое помещение не является служебным либо специализированным, военный городок ..., в котором находится квартира, в настоящее время исключен из перечня закрытых военных городков. Истцы занимают квартиру, находящуюся в государственном жилищном фонде по договору социального найма и ранее участия в приватизации жилья не принимали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░.░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░.░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░