Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-20000/2021 от 18.05.2021

судья Смелянская Н.П.

1 инстанция № 2-2793/20

апелляционная инстанция № 33-20000/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Харитонова Д.М., Колосовой С.И.,

при секретаре Некрашевич Е.А.

с участием прокурора Оглио Е.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.

дело по апелляционной жалобе ответчиков Шевцовой В.С., Шевцова М.Л., Шевцова Л.А., Шевцова И.Л., апелляционному представлению первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Признать Шевцова Л.А., Шевцова М.Л., Шевцова И.Л., Шевцову В.С. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ХХХ.

Снять Шевцова Л.А., Шевцова М.Л., Шевцова И.Л., Шевцову В.С. с регистрационного учета по адресу: ХХХ с постановкой Шевцова Л.А., Шевцова М.Л., Шевцова И.Л., Шевцовой В.С. на регистрационный учет по адресу: ХХХ.

Выселить Шевцова Л.А., Шевцова М.Л., Шевцова И.Л., Шевцову В.С. из квартиры № ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ.

Решение в части выселения Шевцова Л.А., Шевцова М.Л., Шевцова И.Л., Шевцовой В.С. из квартиры № ХХХ, расположенной по адресу: гХХХ обратить к немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества города Москвы (далее ДГИ г. Москвы) обратился с иском к Шевцову Л.А., Шевцову М.Л., Шевцову И.Л., Шевцовой В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлениями Правительства Москвы от ХХХ.2000 г. № 449-ПП «О комплексной реконструкции кварталов ХХХ и прилегающей внеквартальной территории по адресу: ХХХ в районе ХХХ (Западный административный округ г. Москвы») от 27.09.2011 г № 454-ПП «Об утверждении Государственной программы г. Москвы «Жилище» на 2012-2018 годы» ХХХ в г. Москве подлежит сносу. Собственником квартиры по адресу: ХХХ является г. Москва, ранее собственником указанной квартиры являлся Шевцов Л.А. Распоряжением ДГИ г. Москвы от ХХХ.2016 г. № ХХХ в порядке натурального возмещения (компенсации) за жилое помещение в доме, подлежащем сносу, для переселения Шевцову Л.А. была предоставлена трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 72,0 кв.м., жилой площадью 25 кв.м., расположенная по адресу: ХХХ с оформлением договора, определяющего переход права собственности, с освобождением квартиры, расположенной по адресу: ХХХ при условии вселения и регистрации по месту жительства пользователей квартиры Шевцова И.Л., Шевцова М.Л., Шевцовой В.С. Ответчики до настоящего времени не освободили жилое помещение и не снялись с регистрационного учета по месту жительства. Между тем, в связи с предоставлением жилого помещения по адресу: гХХХ ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета, при этом, оснований для сохранения за ответчиками право пользования квартирой по адресу: ХХХ не имеется.

Представитель истца ДГИ г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Шевцов Л.А., Шевцов М.Л., Шевцов И.Л., Шевцова В.С. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, ответчики Шевцов Л.А., Шевцов М.Л., Шевцов И.Л., Шевцова В.С. подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить состоявшееся решение суда по доводам жалобы, также первым заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы подано апелляционное представление, в котором просит отменить решение суда по доводам представления.

Представитель истца ДГИ г. Москвы, ответчики Шевцов Л.А., Шевцов М.Л., Шевцов И.Л., Шевцова В.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Шевцова Л.А., действующего в своих интересах, а также в интересах Шевцова М.Л., по доверенности от Шевцовой В.С., заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Так, согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Частью 5 статьи 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Одним из оснований для безусловной отмены решения суда, приведенных в п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно материалам дела, настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не привлеченного к участию в деле ХХХ М.Л., ХХХ года рождения, не извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу, в результате чего, он был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. В данном конкретном случае у суда согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ не имелось оснований для рассмотрения дела по существу 06.10.2020 года и для вынесения решения.

Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06.10.2020 года и является, в силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам от 26 мая 2021 года дело рассматривается по правилам суда первой инстанции, ХХХ М.Л., ХХХ года рождения привлечение к участию в деле в качестве соответчика.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с постановлениями Правительства Москвы от 18.07.2000 г. № 449-ПП «О комплексной реконструкции кварталов ХХХ и прилегающей внеквартальной территории по адресу: ХХХ (Западный административный округ г. Москвы») от 27.09.2011 г № 454-ПП «Об утверждении Государственной программы г. Москвы «Жилище» на 2012-2018 годы» дом ХХХ подлежит сносу.

Собственником квартиры по адресу: г. ХХХ являлся Шевцов Л.А. на основании договора купли – продажи от ХХХ.2016 г.

Распоряжением ДГИ г. Москвы № ХХХ от ХХХ2016 года Шевцову Л.А. предоставлена в порядке натурального возмещения (компенсации) за жилое помещение в подлежащем сносу доме (ХХХ) отдельная трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 72,0 кв.м., общей площадью 68,2 кв.м., жилой площадью 35 кв.м. в доме – новостройке по адресу: ХХХ в собственность с заключением договора, определяющего переход права собственности.

Жилое помещение предоставляется при условии вселения и регистрации по месту жительства пользователей Шевцова И.Л., Шевцова М.Л., Шевцовой В.С.

ХХХ 2016 года между ДГИ г. Москвы (от имени города Москвы) и Шевцовым Л.А. заключен договор мены жилого помещения по адресу: ХХХ, по которому указанное жилое помещение переходит в собственность г. Москвы, а жилое помещение по адресу: ХХХ переходит в собственность Шевцова Л.А. после государственной регистрации перехода права собственности. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве 15 марта 2017 года.

В настоящее время собственником квартиры ХХХ является город Москва.

Шевцов Л.А., Шевцов М.Л., Шевцов И.Л., Шевцова В.С. зарегистрированы в квартире ХХХ по настоящее время.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела также усматривается, что ХХ 2017 года между Шевцовым Л.А. (продавец) и ХХХ А.В., ХХХ Н.В. (покупатель) заключен договор купли – продажи квартиры по адресу: ХХХ.Переход права собственности за регистрирован в Управлении Росреестра по г. Москве 19 апреля 2017 года.

В судебном заседании ответчик Шевцов Л.А. пояснил, что спорная квартира по адресу: ХХХ ими была освобождена, однако они регистрацию по указанному адресу они сохранили.

Поскольку ответчикам в порядке натуральной компенсации предоставлено иное жилое помещение, которым они распорядились, право на ранее занимаемое жилое помещение по адресуХХХ ими утрачено, судбеная коллегия приходит к выводу о признании Шевцова Л.А., Шевцова М.Л., шевцова И.Л., Шевцову В.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, снять с регистрационного учета по указанному адресу. При этом, судебная коллегия не находит оснований для выселения ответчиков из указанного жилого помещения, поскольку доказательств того, что ответчики в настоящий момент проживают в спорной квартире не представлено.

Из материалов дела усматривается, что согласно акту приема – передачи жилых помещений от ХХХ 2016 года, Шевцов Л.А. в соответствии с договором мены от ХХХ.2016 г. принял жилое помещение по адресу: ХХХ и передал городу Москве в лице Департамента городского имущества г. Москвы жилое помещение по адресу: ХХХ (л.д.132)

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1. ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Оснований для немедленного исполнения решения суда не имеется, поскольку спорное жилое помещение было передано истцу, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема – передачи жилого помещения от ХХХ.2016 года и справкой ЖСК «Украина», согласно которой Шевцов Л.А. сдал ключи от квартиры ХХХ в правление ЖСК «Украина» 15.06.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года отменить, принять новое решение.

Признать Шевцова Леонида Анатольевича, Шевцова Михаила Леонидовича, Шевцова Ивана Леонидовича, Шевцову Валентину Сергеевну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ХХХ, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы отказать.

Председательствующий

Судьи