Решение по делу № 2-303/2014 ~ М-265/2014 от 11.03.2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года                                     РБ, г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём» к Галушко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём» обратилось в суд с иском к Галушко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что истец согласно кредитного договора № ----- от ----- г. предоставил кредит ответчику в сумме ----- руб. сроком на 12 месяца на условиях уплаты ежедневных процентов с ----- г. по ----- г. по ставке 0,22 % и с ----- г. до конца полного погашения кредита по ставке 0,16 % в день с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами по ----- руб. не позднее 22 числа каждого месяца

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженности погашена не была. Истец указывает, что ответчик не выполнил свои договорные обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий.

Истец указывает, что в соответствии с п.4.5 Правил ОАО КБ «Пойдём»по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день.

По состоянию на ----- г. задолженность ответчика перед истцом составляет: -----., в том числе: задолженность по основному долгу – ----- руб., проценты за пользование кредитом ----- руб., проценты за пользование просроченным основным долгом ----- руб., пени по просроченному основному долгу ----- руб., пени по просроченным процентам ----- руб.

Истец просит взыскать с Галушко Н.Н. ----- руб. в погашение задолженности по кредитному договору, ----- руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

    Истец в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик на судебное заседание не явилась. Сведениями о том, что её неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражения против иска от ответчика не поступало. Повестка, направленная заказным письмом в адрес ответчика, возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку об изменении места жительства она не заявляла. В соответствии с кредитным договором стороны должны уведомлять друг друга об изменении своих реквизитов.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Согласно п. 1.1 кредитного договора № № ----- от ----- г. истец предоставил ответчику кредит в сумме ----- рублей на срок 12 месяцев.

Согласно п. п. 3.1.2, 4.3 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит в соответствии графиком платежей, уплачивать проценты при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита.

Факт выдачи банком кредита ответчику на сумму ----- рублей подтверждается мемориальным ордером № ----- от ----- года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № ----- от ----- г. и выписке по счету просрочки заемщика, условия кредитного договора Галушко Н.Н. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ, с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, своевременного исполнения своих обязательств ответчиком по уплате денежных средств и процентов по ним по кредитному договору, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору –----- рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём» к Галушко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Галушко Н.Н. пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём» в возмещение задолженности по кредитному договору – ----- рублей, расходов по уплате государственной пошлины –----- руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья: Янтилина Л. М.