Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 (1-104/2021;) от 12.08.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Адрес , КЧР                                            дата

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Чагаровой М.Х-Д., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Прикубанского района КЧР Шматова С.В., подсудимого Канаматова Р.К., защитника подсудимого Канаматова Р.К. - адвоката Джибабова А.М., представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Канаматова Рената Казбековича, дата года рождения, уроженца Адрес -Черкесской Республики, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, гражданина РФ, нигде не работающего, судимого: дата , Октябрьским районным судом Адрес по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата Невиномысским городским судом Адрес по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда Адрес от дата , окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от дата и Невиномысского городского суда Ставропольского края от дата , окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата , освобожден по отбытию срока наказания; зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Канаматов Р.К., обвиняется в том, что он, дата , около 17 часов 55 минут, находясь в помещении перед входом в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотических средств, с использованием своего мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY J1» с абонентским номером №, незаконно приобрел через интернет сайт «Лайн Шоп» наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, массой 0,99 грамма, оплатив через банкомат, установленный в помещении перед входом в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенного по вышеуказанному адресу, стоимость в сумме 1755 рублей со счета, находящегося у него во временном пользовании банковской карты с номером №, принадлежащей ФИО 2. В этот же день, реализуя свой преступный умысел, по полученной из сайта «Лайн Шоп» информации о местоположении тайника - закладки, прибыл за рулем находящегося у него во временном пользовании, принадлежащего ФИО 3, автомобиля марки ВАЗ № с государственными регистрационными знаками №, на участок местности, расположенный в лесополосе напротив поворота на озеро «Малое» с северной стороны от ФАД «Лермонтов-Черкесск» в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, по следующим географическим координатам: Адрес ) северной широты, Адрес ) восточной долготы, где возле дерева с тройным стволом, из земли, в нарушение Федерального закона от дата №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, около 19 часов 00 минут, осуществил попытку незаконно приобрести наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрона массой 0,99 грамма, находившегося внутри прозрачного полимерного пакета с замком - фиксатором, путем подбора через тайник - закладку, где был застигнут сотрудниками полиции. 22 часа 10 минут, дата , возле дерева, на земле в лесополосе в вышеуказанном месте, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрона массой 0,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Органом предварительного расследования Канаматов Р.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, – в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Канаматов Р.К., признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Канаматов Р.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Канаматов Р.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Канаматов Р.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Канаматова Р.К. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого Канаматова Р.К. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Канаматов Р.К. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

          Характеризуя личность подсудимого Канаматова Р.К., суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, судим, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Как следует из выводов заключения судебной психиатрической (наркологической) экспертизы № от дата , Канаматов Р.К. не страдает наркоманией и алкоголизмом и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельством, смягчающим наказание Канаматова Р.К., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Канаматов Р.К. судим: дата , Октябрьским районным судом Адрес по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата Невиномысским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от дата , окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от дата и Невиномысского городского суда Ставропольского края от дата , окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата , освобожден по отбытию срока наказания.

Из изложенного судом, на основании положений ч.1 ст. 18 УК РФ, в деянии Канаматов Р.К. устанавливается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Канаматовым Р.К. преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока лишения свободы, подлежащего назначению Канаматову Р.К., суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, характеризующие личность подсудимого данные.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, при назначении ему, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, условного осуждения. При назначении условного осуждения подсудимому следует установить испытательный срок в течение которого Канаматов Р.К. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, в соответствии с положениями ч.5 ст. 73 УК РФ, определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Согласно положениям ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно положениям ч.3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Судом при назначении наказания также учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого меру пресечения в отношении Канаматова Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 4500 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Канаматова Рената Казбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное Канаматову Ренату Казбековичу наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Канаматова Рената Казбековича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в указанные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении Канаматова Рената Казбековича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки в размере 4500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

    Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной     жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Судья              подпись                    А.К.Абазалиев

             Копия верна:

             Судья                                          А.К.Абазалиев