Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2011 ~ М-3559/2011 от 28.07.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3540/11 по иску к о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к и согласно уточненного искового заявления просит взыскать с неё в свою пользу денежные средства по договору займа от <дата> в размере <...> и судебные расходы по госпошлине в сумме <...>. В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> ответчица получила от него в долг деньги в размере <...> и обязалась возвратить их в срок <дата>, но деньги не возвратила до настоящего времени.

Представитель истца по доверенности Дробышева О.В. (л.д.5) в настоящем заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица - о сути спора, дне и времени его рассмотрения извещена по всем известным суду адресам: по фактическому месту жительства и по месту регистрации; судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.12,13); на телеграмме о вызове в судебное заседание поставила собственноручную роспись с записью «получила на руки» (л.д.14); в заседание не явилась. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено в судебном заседании, что взяла у в долг <...>, что подтверждается собственноручной распиской (л.д.6). Согласно расписке ответчица обязалась возвратить заемные средства в срок до <дата> Факт получения ответчицей от истца указанной суммы денег по указанной расписке подтвердил допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, который присутствовал при передаче денег, составлении расписки, что отражено и зафиксировано подписью в самой расписке. Свидетель подтвердил, что данные о нем, как свидетеля, были отражены в расписке и подпись принадлежит ему, при этом , получив деньги, написала расписку собственноручно и при нем поставила свою подпись в ней. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания заявления, объяснений представителя истца, ответчица заемные средства до настоящего времени не возвратила. Поскольку доказательств обратного не представлено, то суд находит указанный факт установленным.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд находит, что требования истца о взыскании с ответчицы заемных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчицы в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по госпошлине в сумме <...> (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.309,310, 807,810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с в пользу денежные средства по договору займа от <дата> в размере <...>, расходы по госпошлине в сумме <...>, а всего- <...>.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>