Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6301/2017 от 31.01.2017

Судья Кравцова Е.Н. Дело № 33-6301/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Першиной Н.В.,

при секретаре с/з Савицкой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Рапо­порт А.А. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2016года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании определения суда, частной жалобы.

УСТАНОВИЛА:

Рапопорт Алексей Александрович обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <...>., расходов по оплате строительно-технического исследования в размере <...>., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <...>..

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2016года в удовлетворении заявления Рапопорт А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кириллова Владимира Анатольевича к Рапопорт Алексею Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.

В частной жалобе Рапопорт А.А. просит определение суда отменить с разрешением вопроса по существу, удовлетворением заявления о взыскании судебных расходов.

Гражданское дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, однако подлежит снятию с рассмотрения, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 3 города Анапа от 8 сентября 2015 года исковые требования Кириллова В.А. к Рапопорт А.А. об устранении препятствий пользования земельным участком, удовлетворены частично.

Апелляционным определением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2016 года решение мирового судьи от 8 сентября 2015 года отменено. Вынесено новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований Кириллова В.А. к Рапопорт А.А. об устранении препятствий пользования земельным участком отказано.

Рапопорт А.А. обратился в Анапский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках указанного гражданского дела.

В данном случае обжалуемое определение суда принято Анапским городским судом в качестве суда апелляционной инстанции и, в случае несогласия с ним ГПК РФ предусмотрен иной порядок обжалования.

Учитывая изложенное, данная частная жалоба не может быть рассмотрена в порядке апелляционного производства, поскольку главой 41 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен иной порядок проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Кириллова Владимира Анатольевича к Рапопорт Алексею Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поступившее с частной жалобой ответчика Рапо­порт А.А., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: