Приговор по делу № 1-6/2015 от 24.02.2015

Дело № 1-6/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

с участием гос. обвинителя прокурора Любимского района Перевалкиной Н.Ю.

защитника Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Тельтевского Е.Н.

потерпевшей ФИО1

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тельтевского Е.Н. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тельтевский Е.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Обвинение предъявлено в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Тельтевский Е.Н., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому принадлежащему ФИО1 расположенному по адресу: <адрес> Далее, Тельтевский Е.Н., реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что в указанном доме никого нет и, что за его действиями никто не наблюдает, руками разбил стекло оконного проема кухни указанного дома и, выставив внутреннюю раму окна вместе с металлической решеткой, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества проник в помещение указанного дома. После чего, Тельтевский Е.Н., продолжая свои преступные действия из помещения кухни через незапертую дверь проник в помещение комнаты указанного дома, откуда тайно из корыстных убеждений похитил цифровой спутниковый приемник «GS 8302», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным приемником Тельтевский Е.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Тельтевский Е.Н. обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Андреева Е.Н. просит рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подсудимой, просит учесть признание вины, раскаяние, другие смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель рассмотреть дело в особом порядке согласен, просит квалифицировать действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствие с предъявленным обвинением.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании была согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила не назначать строгого наказания.

Обстоятельств, исключающих особый порядок судебного разбирательства, не выявлено. Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обвинительного заключения, а также принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого правильно квалифицированы предварительным следствием по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, который признал свою вину в совершении преступления, раскаивается, составил явку с повинной, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая настаивала на смягчении наказания, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление. При этом суд учитывает положения ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ.

Так в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований, и не считает необходимым изменить категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, исходя из обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, степени опасности преступления.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, позиции сторон, всех данных о личности подсудимого, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: спутниковый цифровой приемник (Триколор ТВ) модели «GS 8302» номер: №, с сетевым адаптером в корпусе черного цвета; карта «Триколор ТВ»; коробка из-под спутникового цифрового приемника«GS 8302» ; руководство пользователя «Триколор ТВ»; информационный блок «Триколор ТВ»; гарантийный талон с товарным чеком; инструкция пульта дистанционного управления; абонентский договор № на имя ФИО1 подлежат оставлению у потерпевшей ФИО1

Во время предварительного следствия Тельтевский Е.Н. не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Тельтевского Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ДВА МЕСЯЦА без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока в ДВА ГОДА осужденный не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Обязать Тельтевского Е.Н. не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, исполняющих уголовные наказания, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Вещественные доказательства: спутниковый цифровой приемник (Триколор ТВ) модели «GS 8302» номер: №, с сетевым адаптером в корпусе черного цвета; карта «Триколор ТВ»; коробка из-под спутникового цифрового приемника«GS 8302» ; руководство пользователя «Триколор ТВ»; информационный блок «Триколор ТВ»; гарантийный талон с товарным чеком; инструкция пульта дистанционного управления; абонентский договор № на имя ФИО1 оставить у потерпевшей ФИО1

Меру пресечения Тельтевскому Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ярославский областной суд с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи жалобы через Любимский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении ему адвоката, или поручение своей защиты избранному им адвокату.

Судья Рябков А.В.