Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20993/2018 от 19.05.2018

Судья: Вихор П.Н. Дело № 33-20993/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» июля 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Иваненко Е.С.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе директора ООО «Кубань-Пром-Торг» < Ф.И.О. >8 на заочное решение Ейского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесникова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Комплект-С», ООО «Кубань-Пром-Торг» о взыскании задолженности по арендной плате.

Обжалуемым заочным решением Ейского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2018 года, удовлетворены заявленные исковые требования Колесниковой И.А. Суд взыскал с ООО «Комплект-С» в пользу Колесниковой И.А. задолженность по арендной плате в размере <...>

Взыскана с ООО «Кубань-Пром-Торг» в пользу Колесниковой И.А. задолженность по арендной плате в размере <...>

Взыскана с ООО «Кубань-Пром-Торг» в пользу Колесниковой И.А. задолженность по коммунальным платежам в размере <...>

Взыскана с ООО «Комплект-С» в пользу Колесниковой И.А. государственная пошлина в размере <...>

Взыскана с ООО «Кубань-Пром-Торг» в пользу Колесниковой И.А. государственная пошлина в размере <...>

В апелляционной жалобе директор ООО «Кубань-Пром-Торг» < Ф.И.О. >9 просит заочное решение суда первой инстанции отменить. Указывает на то, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно суд не уведомил ответчика ООО «Кубань-Пром-Торг» о дне, времени и месте судебного разбирательства, когда было принято обжалуемое заочное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения заочного решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2016 года между Колесниковой И.А. и ООО «Комплект-С» заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому «арендодатель» Колесникова И.А. передала «арендатору» ООО «Комплект-С» в аренду нежилое помещение <...> сроком на 11 месяцев с момента принятия помещения арендатором по акту приема-передачи.

Размер арендной платы в соответствии с п. 2 договора установлен в размере <...>

Кроме того, 07 сентября 2016 года между Колесниковой И.А. и ООО «Кубань-Пром-Торг» заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому «арендодатель» Колесникова И.А. передала «арендатору» ООО «Кубань-Пром-Торг» в аренду нежилое помещение <...> сроком на 11 месяцев с момента принятия помещения арендатором по акту приема-передачи.

Размер арендной платы в соответствии с п. 2 договора установлен в размере <...>

Также в соответствии с п. 3.2.4 договора ООО «Кубань-Пром-Торг» обязался оплачивать коммунальные платежи.

С 11.09.2017 года оба договора между сторонами расторгнуты по обоюдному согласию.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом достоверно установлено, что задолженность ООО «Комплект-С» перед истцом по арендной плате составила <...> а задолженность ООО «Кубань-Пром-Торг» перед истцом по арендной плате составила <...> Задолженность ООО «Кубань-Пром-Торг» по коммунальным платежам составила <...> Данные обстоятельства не опровергнуты стороной ответчиков и соответствуют условиям заключенных договоров аренды.

В адрес ответчиков истицей направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени эти требования остались без удовлетворения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований Колесниковой И.А.

Доводы апелляционной жалобы представителя ООО «Кубань-Пром-Торг» о его ненадлежащем извещении судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное заочное решение, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ейского городского суда Краснодарского края от 05.03.2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: