Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3250/2015 ~ М-2682/2015 от 14.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <...>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

<...>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата>г. между истцом и ФИО2. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...>., на срок до <дата> под <...> годовых. Зачисление заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы произведено на текущий счет №<номер>, открытый в ЗАО Банк «<...>». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <...>. однако, ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства. По состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика составляет <...>., из которых: основной долг – <...> руб., просроченный основной долг – <...>., проценты – <...>. Ответчику была направлена претензия, ответа на которую до настоящего времени не получено. Истец просит взыскать указанную сумму с заемщика.

Ответчик явился, исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между истцом и ФИО2. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...>., на срок до <дата> под <...>% годовых.

Зачисление заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы произведено на текущий счет №<номер>, открытый в ЗАО <...>». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения о заключении договоров»

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <...>..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Зачисление заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы на расчетный счет подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору.

Платежи в погашение задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением срока, установленных кредитным договором.

В адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако задолженность заемщиком не погашена, ответ на претензию не получен.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика составляет <...>., из которых: основной долг – <...>., просроченный основной долг – <...>., проценты – <...>. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявленные Раменским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания.. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 233 -236ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <...>» задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика составляет <...>., из которых: основной долг – <...>., просроченный основной долг – <...>., проценты – <...>.. и расходы по госпошлине в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья