Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-633/2018 от 08.05.2018

копия

дело № (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года                              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Ломакиной И.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Углева Д.Н.,

подсудимой Овчинниковой О.В.,

защитника в лице адвоката Чухломина Г.В. из <адрес>вого Адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры» предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Овчинниковой Ольги Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>1, проживающей по адресу: <адрес> рабочий, 100 А-31, ранее судимой:

1) по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, с рассрочкой выплаты в течение пяти месяцев по 1000 рублей ежемесячно, штраф не оплачен,

под стражей по настоящему делу не содержащейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова О.В. находилась с разрешения ранее знакомого ФИО6 по месту жительства последнего в <адрес> в мкр. <адрес>, где последние распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у Овчинниковой О.В., которая находилась по указанному выше адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, находящегося там же.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Овчинникова О.В. в указанное выше время тех же суток, находясь там же, действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6, уснул и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла в кухне со стола принадлежащий ФИО6, сотовый телефон марки «АСУС» («ASUS»), стоимостью 7000 рублей, с не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой с абонентским номером 8983-159-93-80. После чего Овчинникова О.В., продолжая реализовать свой преступный умысел, находясь в той же квартире, проследовала в коридор, где из кармана расположенной на комоде сумки взяла принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Указанные выше сотовый телефон с сим-картой и денежные средства Овчинникова О.В. забрала себе, поместив их в карман куртки, надетой на ней, тем самым совершила хищение чужого имущества.

Завладев похищенным имуществом, Овчинникова О.В. с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Овчинниковой О.В. потерпевшему ФИО6 причинен ущерб на общую сумму 12000 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Овчинникова О.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой Овчинниковой О.В. - адвокат Чухломин Г.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Овчинниковой О.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, Овчинникова О.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» и КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», а также у врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «Березовская РБ» Овчинникова (Крутенкова) О.В. не состояла и не состоит, за медицинской помощью не обращалась (л.д.90-92).

Действия Овчинниковой О.В. по факту хищения имущества ФИО6 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Овчинниковой О.В. преступления, степени её общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой Овчинниковой О.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, что Овчинникова О.В. ранее судима, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, занята общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Овчинниковой О.В., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Овчинникова О.В. добровольно сообщила органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, о чем также свидетельствует явка с повинной (л.д.29), написанная ей после доставления в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Овчинниковой О.В., в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Овчинниковой О.В. при совершении преступления, а также личности виновной, суд приходит к выводу, что состояние опьянения Овчинниковой О.В. способствовало совершению ей преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что данное преступление подсудимая совершила, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что ослабило ее внутренний контроль за своим поведением, после чего, у Овчинниковой О.В. возник умысел на хищение имущества потерпевшего. Кроме того, в судебном заседании подсудимая Овчинникова О.В. пояснила, что состояние опьянения очень сильно на нее повлияло, будучи трезвой, она бы данного преступления не совершила.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что для исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости Овчинниковой О.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на нее обязанности, позволяющие контролировать ее поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимой и являться справедливым, поскольку подсудимая высказала твердое намерение исправиться, искренне раскаялась в содеянном.

Также, учитывая материальное положение Овчинниковой О.В. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания и положений ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая Овчинникова О.В. совершила преступление по настоящему делу в период не исполненного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, по настоящему делу наказание Овчинниковой О.В. назначается с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем, приговор от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникову Ольгу Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Овчинниковой О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Овчинникову О.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в порядке и с периодичностью, установленной данным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Овчинниковой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Чухломина Г.В. в размере 825 рублей, - возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                               Е.Г. Богданова

Копия верна.