Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9354/2019 ~ М-4637/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-9354/2019

24RS0048-01-2019-005612-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Татарниковой Е.В.,

с участием ст.пом.прокурора Сапинской Е.В.

при секретаре                  Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бесединой И.Н. к Кузнецову А.Г., Кузнецову И.А., Кузнецовой И.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Беседина И.Н. обратилась с иском к Кузнецову А.Г., Кузнецову И.А., Кузнецовой И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по данному адресу состоят: Кузнецову А.Г., Кузнецову И.А., Кузнецовой И.В. Ответчики в спорной квартире не проживают, не являются членами семьи собственника, их местопроживание истцу не известно, однако сохранение регистрации указанных лиц в принадлежащем ей жилом помещении препятствует осуществлению ее права, как собственника, а также влечет для истца дополнительные расходы по его содержанию, в том числе расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Бесединой И.Н. от исковых требований к Кузнецову А.Г., Кузнецову И.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, в связи с добровольным снятием с регистрационного учета, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

Истец Беседина И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление об уточнении исковых требований, указав в нем, что заявленные требования к Кузнецовой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением поддерживает по изложенным в иске основаниям, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Кузнецова И.В., Кузнецов А.Г., Кузнецов И.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались по имеющимся в деле адресам, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, так как ответчики не проявили должной осмотрительности и не обеспечили получение поступающей по месту их регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Дело рассмотрено по последнему известному месту их жительства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение помощника прокурора, который полагает, что имеются все основания для признания ответчиков прекратившим право пользования спорной квартирой, суд, оценив представленные по делу доказательства, полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в лице <данные изъяты> и Бесединой И.Н., истица приобрела право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ (государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС, составленной ООО УК «Жилищные системы Красноярска» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоит с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой И.В.

Дав правовую оценку представленным доказательства, принимая во внимание заключение ст. помощника ФИО8 ФИО6, полагающей исковые требования подлежащими удовлетворению, а также, что ответчик Кузнецовой И.В. в указанной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, членом семьи собственника (истца) не является, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бесединой И.Н. и признании ответчика Кузнецовой И.В. прекратившей право пользования квартирой по адресу <адрес>.

С учетом прекращения права пользования квартирой, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бесединой И.Н. удовлетворить.

Признать Кузнецовой И.В. прекратившей право пользования квартирой по адресу <адрес> последующим снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 13.08.2019.