Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-4450/2024 от 20.02.2024

Судья Ленская Е.А. Материал № 10-4450/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                       04 марта 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Селиверстова М.С.,

обвиняемой Комиссаровой А.А. и ее защитника – адвоката Аскирка А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Медведевой П.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аскирка А.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 19 января 2024 года, которым в отношении

Комиссаровой Антонины Андреевны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 22 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемой Комиссаровой А.А., адвоката Аскирка А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Селиверстова М.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 ноября 2023 года в отношении Комиссаровой А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

22 ноября 2023 года Комиссарова А.А. задержана в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

24 ноября 2023 года Басманным районным судом города Москвы в отношении обвиняемой Комиссаровой А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 22 января 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 22 марта 2024 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Комиссаровой А.А., мотивируя тем, что срок содержания под стражей истекает 22 января 2024 года, однако завершить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку в настоящее время по уголовному делу необходимо собрать в полном объеме материал, характеризующий личность Комиссаровой А.А., получить заключения амбулаторной судебно-психиатрической, физико-химической экспертиз, предъявить Комиссаровой А.А. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ. Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемой Комиссаровой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились. У следствия имеются достаточные основания полагать, что Комиссарова А.А., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 19 января 2024 года срок содержания под стражей обвиняемой Комиссаровой А.А. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 22 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аскирка А.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания Комиссаровой А.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Ссылается на то, что выводы суд о том, что Комиссарова А.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать расследованию по уголовному делу не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы, носят субъективный характер, поскольку судом не исследован вопрос относительно того, каково было предыдущее поведение обвиняемой, пыталась ли она ранее бежать из-под стражи или заключения, скрывалась ли она от следствия и суда, нарушала ли она условия ранее избранных мер пресечения, оказывала ли сопротивление при задержании с целью скрыться. Также полагает, что безосновательное вменение возможности скрыться от следствия и суда без подтверждения объективными доказательствами по делу является нарушением принципа презумпции невиновности, предусмотренной ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ. При этом указывает, что никаких объективных данных в обоснование необходимости заключения под стражу обвиняемой органом следствия суду не представлено. Считает, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 января 2024 года о продлении срока содержания под стражей Комиссаровой А.А., как необоснованное и незаконное, отказать в удовлетворении ходатайства следствия о применении в отношении Комиссаровой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, избрать в отношении обвиняемой Комиссаровой А.А. более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемая Комиссарова А.А. и адвокат Аскирка А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Селиверстов М.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемой Комиссаровой А.А. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Комиссаровой А.А. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Комиссарова А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемой, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что обвиняемая Комиссарова А.А., находясь на свободе, получит реальную возможность вновь скрыться от предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Комиссаровой А.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 19 января 2024 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Комиссаровой Антонины Андреевны, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова

1