Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2013 от 31.05.2013

Дело №1-160/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО Северск Томская область

г. Северск 19 июля 2013 г.

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Высоцкой Е.И.,

подсудимого Плотникова А.А.,

защитника – адвоката Куневича О.В.,

при секретаре Буренок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Плотникова А.А., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., несудимого, зарегистрированного и проживающего в г. С. Т. области, ул. Л., д. **, кв. **, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.А. обвиняется в том, что 17.04.2013 в период времени с 03.20 часов до 04.05 часов он с целью хищения чужого имущества подошел к супермаркету «**», расположенному по ул. К., ** г. С. Т. области , и во исполнение своего преступного умысла, приложив усилия, дернул за ручку входной двери. Повредив запорный механизм, он незаконно проник в помещение супермаркета «**», после чего тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды похитил со стеллажей алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «**», а именно:

- 1 бутылку абсента Ксента, емкостью 0,5 л., стоимостью 1209 рублей 00 копеек;

- 2 бутылки виски Белая лошадь, емкостью 0,7 л, стоимостью 698 рублей 54 копейки каждая, всего на сумму 1397 рублей 08 копеек;

- 1 бутылку виски Вильяме Лоусонс, емкостью 0,75 л, по цене 619 рублей 61 копейки;

- 2 бутылки коньяка Джатон, емкостью 0,5 л, стоимостью 431 рубль 33 копейки за каждую, всего на сумму 862 рубля 66 копеек;

- 3 бутылки вермута Мартини Бьянко, емкостью 1 л, стоимостью 555 рублей 86 копеек за каждую, всего на сумму 1667 рублей 58 копеек;

- 2 бутылки виски Мак Айвор, емкостью 0,7 л, стоимостью 1191 рубль за каждую, всего на сумму 2382 рубля 00 копеек;

- 1 бутылку крема-ликера Бейлис, емкостью 0,35 л, стоимостью 483 рубля 72 копейки;

- 1 бутылку виски Вильямс Лоусонс, емкостью 0,5 л, стоимостью 473 руб. 37 копеек;

- 1 бутылку коньяка Ной Араспел, емкостью 0,5 л, стоимостью 614 руб. 70 копеек;

- 3 бутылки виски Джонни Уокер, емкостью 0,375 л, стоимостью 670 рублей 40 копеек за каждую, всего на сумму 2011 рублей 20 копеек;

- 1 бутылку коньяка Краузе Vsop, емкостью 0,7 л, стоимостью 1000 рублей 00 копеек;

- 1 бутылку коньяка Краузе Vsop, емкостью 0,35 л, стоимостью 949 рублей 50 копеек;

- 1 бутылку бренди Grandial Vsop, емкостью 0,7 л, стоимостью 1000 рублей;

- 1 бутылку ликера Hot irishman, емкостью 0,7 л, стоимостью 500 рублей, всего на сумму 15170 рублей 42 копейки, складировав их в 5 полиэтиленовых пакетов, принадлежащих ООО «**», стоимостью 2 рубля каждый, всего на сумму 10 рублей, а всего на общую сумму 15180 рублей 42 копейки. После чего Плотников А.А. с четырьмя пакетами, наполненными алкогольной продукцией, покинул помещение супермаркета «**», а пятый пакет с алкогольной продукцией он оставил в помещении супермаркета «**», чтобы вернуться за ним. Четыре пакета с указанной алкогольной продукцией Плотников А.А. спрятал возле здания **, расположенной по пр. К., ** г. С. Т. области, чтобы впоследствии вернуться и забрать их.

Однако преступление Плотниковым А.А. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, вернувшись в супермаркет «**» за пятым пакетом с алкогольной продукцией, он был замечен администратором указанного супермаркета, а складированные Плотниковым А.А. пакеты с алкогольной продукцией были изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, Плотников А.А. своими действиями совершил покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «**», на общую сумму 15180 рублей 42 копейки.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, – покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же (Плотников А.А.) 17.04.2013 в период времени с 04.05 часов до 04.55 часов с целью хищения чужого имущества подошел к магазину «**», расположенному по пр. К., ** г. С. Т. области , и во исполнение своего преступного умысла, приложив усилия, дернул за ручку входной двери. Повредив запорный механизм, он незаконно проник в помещение магазина и, подойдя к витрине с наручными часами, разбил стекло кулаком, после чего тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды похитил имущество, принадлежащее С., а именно:

- наручные часы в корпусе черного цвета CHANEL, модель D.M. 1889, стоимостью 4100 рублей, с учетом НДС стоимостью 4838 рублей;

- наручные часы в корпусе черного цвета CHANEL, модель D.M. 1889L, стоимостью 4100 рублей, с учетом НДС стоимостью 4838 рублей;

- наручные часы в корпусе черного цвета RADO, модель 152.0332.3, стоимостью 4400 рублей, с учетом НДС стоимостью 5192 рубля;

- наручные часы из металла серого цвета CARTIER, модель С 2768 В, стоимостью 3700 рублей, с учетом НДС стоимостью 4366 рублей;

- наручные часы в корпусе из металла желтого цвета с ремнем черного цвета LOUIS VUITTON, модель М3638В, стоимостью 1000 рублей, с учетом НДС стоимостью 1180 рублей;

- наручные часы в корпусе из металла желтого цвета с ремнем коричневого цвета LOUIS VUITTON, модель M3638W, стоимостью 1000 рублей, с учетом НДС стоимостью 1180 рублей;

- наручные часы в корпусе из металла серого цвета, модель 31 серебро с ремнем черного цвета LOUIS VUITTON, стоимостью 800 рублей, с учетом НДС стоимостью 944 рубля;

- наручные часы в корпусе из металла желтого цвета с ремнем черного цвета АDIS, модель М856 G с изображением кошки и бантов на циферблате, стоимостью 650 рублей, с учетом НДС стоимостью 767 рублей;

- наручные часы в корпусе из металла желтого цвета с ремнем черного цвета АDIS, модель М860 G, с изображением сердца на циферблате, стоимостью 700 рублей, с учетом НДС стоимостью 826 рублей, всего на общую сумму 20450 рублей, с учетом НДС на общую сумму 24131 рубль и 4 подставки от наручных часов,не представляющие материальной ценности. Вышеуказанные наручные часы и подставки Плотников А.А. положил в карманы своей одежды.

Однако преступление Плотниковым А.А. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина «**» был замечен сотрудниками ЧОП «**», убегая от которых, он выкинул указанные выше наручные часы и подставки от них, впоследствии изъятые сотрудниками полиции.

Таким образом, Плотников А.А. своими действиями совершил покушение на хищение имущества, принадлежащего С., на общую сумму 24131 рубль.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, – покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего Р. (л.д.116 том 2) и потерпевший С. (л.д.112 том 2) заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова А.А. за примирением сторон, ссылаясь на то, что они примирились с последним, тот загладил причиненный вред, принес свои извинения и каких-либо претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый Плотников А.А. вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред, согласился на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник – адвокат Куневич О.В. поддерживает заявленные потерпевшими ходатайства.

Государственный обвинитель возражает против заявленных ходатайств, полагая нецелесообразным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ранее Плотников А.А. привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отказа в ходатайствах потерпевших не имеется, в связи с чем они подлежат удовлетворению, а дело – прекращению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Те же основания прекращения уголовного дела указаны в ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Плотников А.А. совершил неоконченные преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, каких-либо претензий потерпевшие к Плотникову А.А. не имеют. Кроме того, последний добровольно возместил моральный вред потерпевшему С.

Тот факт, что ранее Плотников А.А. привлекался к уголовной ответственности, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных потерпевшими ходатайств, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.«в» ст.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, снятие или погашение судимости).

Из материалов дела следует, что Плотников А.А. ранее дважды (28.12.2005 и 19.05.2008) был осужден Северским городским судом Томской области к условному осуждению, однако на момент совершения преступлений испытательный срок истек, т.е. судимости погашены, следовательно, он является лицом, впервые совершившим преступление.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения просьбы потерпевших, в связи с чем суд полагает возможным освободить Плотникова А.А. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшими.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу: выплата вознаграждения адвокату Куневичу О.В. в размере 4125 рублей (л.д.68 том 2), осуществлявшему защиту Плотникова А.А. на предварительном расследовании, - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Плотникова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п.«б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Меру пресечения Плотникову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: накладные № ** от 20.02.2013, №** от 28.03.2013, № ** от 06.03.2013, №** от 28.03.2013, № ** от 27.03.2013, №** от 10.04.2013, № ** от 01.03.2013, № ** от 16.02.2013, № ** от 08.02.2013 (л.д.159-167 том 1), флеш-карту с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении супермаркета «**» (л.д.179 том 1), - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном расследовании, в сумме 4125 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Также постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья Т.А. Болотина