Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2016 от 29.02.2016

дело № 1-12/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 10 марта 2016 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Балабанова В.В., подсудимых Минина А.И., Шкред А.В., защитника подсудимых - адвоката Фотеско М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Минина Алексея Ивановича, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и

Шкред А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Минин А.И. и Шкред А.В. совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Минин А.И. и Шкред А.В. в период времени с 4 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью сбора лома металла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к территории животноводческой фермы <адрес>, где путем свободного доступа, осознавая неправомерность своих действий, со стены здания фермы демонтировали, то есть тайно похитили принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» 15 алюминиевых листов, каждый стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, после чего Шкред А.В. вывез их с указанной территории на автомобиле с прицепом, то есть с похищенным имуществом с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Минин А.И. и Шкред А.В. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ЗАО «<данные изъяты>», чем причинили юридическому лицу ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Минин А.И. и Шкред А.В. свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, выразили согласие с предъявленным обвинением, а также просили рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимают характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение ими принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимых - адвокат Фотеско М.Ю. - поддержала ходатайство своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, подсудимые полностью осознают последствия заявленного ходатайства, наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых Минина А.И. и Шкред А.В. по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовный Кодекс РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При изучении данных о личности подсудимого Минина А.И. установлено, что он ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; женат; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; по месту работы характеризуется удовлетворительно; трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Минина А.И., суд учитывает: явку с повинной (л.д. 14), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельства по делу не имеется.

При изучении данных о личности подсудимого Шкред А.В. установлено, что он ранее не судим; привлекался к административной ответственности; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; трудоустроен; по месту работы характеризуется положительно; разведен; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шкред А.В., суд учитывает: явку с повинной (л.д.38), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельства по делу не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния, отношение подсудимых к содеянному и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что назначение подсудимым Минину А.И. и Шкред А.В. наказания в виде обязательных работ сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Минина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Минина А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Шкред А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шкред А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Ощепков