Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-6/2013 от 26.06.2013

Материал № 4/14-6/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск                                                                                               12 июля 2013 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.

с участием :

осужденного Кондратьева С.Ю.,

представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» Фадеевой М.А.,

помощника Борисоглебского межрайпрокурора Черных С.А.

при секретаре Максимовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» о возложении на осужденного КОНДРАТЬЕВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА дополнительной обязанности - являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию для отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни,

                    У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ и ст.73 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года и возложением обязанности не менять постоянного мета жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 в инспекции были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен о вызове в инспекцию для проведения профилактической беседы и отчета о своем поведении в период времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ.

      Однако, в указанное время ФИО1 не явился по вызову и не уведомил инспекцию о возможности явки, нарушив, таким образом, обязанность условно осужденного

         Указанный факт свидетельствует о необходимости более тщательного контроля за поведением осужденного со стороны специализированного органа, что послужило основанием для обращения начальника уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением о возложении на осужденного ФИО1 дополнительной обязанности - являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию для отчета о своем поведении один раз в три месяуа.

    В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала поданное инспекцией представление.

          Осужденный ФИО1 не возражает против удовлетворения представления.

          Прокурор также считает ходатайство инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Суд, выслушав представителя инспекции, осужденного ФИО1, прокурора, исследовав материалы личного дела, считает возможным удовлетворить представление исполнительной инспекции, поскольку осужденный ФИО1нуждается в более тщательном контроле за его поведением со стороны специализированного органа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.73 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в отношении ФИО1, осужденного приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить:

    Возложить на осужденного ФИО1 дополнительную обязанность - являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию для отчета о своем поведении один раз в три месяца.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                  Е.Ю. Морозова