Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-8565/2018 от 28.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6053/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что является держателем московской банковской карты Visa Gold № 4279380017799703 (далее банковская карта № 9703), который открыт в рублях РФ, а также держателем среднерусской банковской карты Visa Classic № 4276400040940968 (далее банковская карта № 0968), который открыт в рублях РФ.

дата с серебряной карты истца Visa Classic № 4276400040940968 неизвестным лицом были списаны денежные средства в размере сумма и переведены на счет банковской карты Visa Gold № 4279380017799703.

дата от ответчика (оператора наименование организации) в адрес истца поступили 2 СМС сообщения о переводе денежных средств с серебряной карты истца Visa Classic № 4276400040940968 на счет банковской карты Visa Gold № 4279380017799703. После получения СМС сообщения истец позвонил оператору наименование организации и сообщил о незаконном списании денежных средств в размере сумма В результате - банковские карты истца были заблокированы. Однако фактически средства разблокированы не были и не были возвращены истцу. Поскольку права истца были нарушены он просил суд взыскать денежные средства в сумме сумма, незаконно списанные ответчиком с серебряной карты истца Visa Classic № 4276400040940968, компенсацию за причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере сумма

Истец в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио в суд явилась, представила возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к выводу:

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

Согласно ст.849 наименование организацииГК РФ наименование организациин зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно ст.858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец является держателем двух банковский карт серебряной и золотой. дата с серебряной карты истца были переведены на золотую карту истца денежные средства в размере сумма После обращения истца в адрес ответчика банковские карты были заблокированы.

Истец просил взыскать денежные средства с ответчика в размере сумма, а также компенсацию за моральный и материальный вред в размере сумма

Суд не может согласиться с данными требованиями, поскольку права истца банком не были нарушены, а именно согласно п. 10.1 Условий услуга «Мобильный банк» - это услуга дистанционного доступа Держателя к своим счетам карт и другим сервисам Банка, предоставляемая Банком Клиенту с использованием мобильной связи по номеру мобильного телефона.

Согласно ч. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными средствами суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Согласно 2.12 Условий расчетные (расчетно-кассовые) документы, оформляемые при совершении операций по Карте, могут быть подписаны личной подписью Держателя Карты, либо составлены с использованием аналога собственной ручной подписи Держателя карты: ПИНа, постоянного пароля/одноразового пароля или кодов, сформированных на основании биометрических данных Держателя Карты.

Истцом указано, что денежные средства с его счета были списаны незаконно и ответчик не проинформировал истца о каждой, совершаемой им операции с использованием электронного средства платежа, однако, согласно п. 6.2 Условий Банк осуществляет справку смс-сообщений по каждой совершенной операции только для Держателей, которые подключены по их просьбе к полному пакету услуги «Мобильный банк». Из заявления истца на получение банковской карты № 9703, и №0968 усматривается, что истец просил подключить услугу «Мобильный банк», но только в рамках экономного пакета с регистрацией номера телефон. дата истцом самостоятельно через устройство самообслуживания, расположенного по адресу: адрес использованием банковской карты и ее ПИнкода был подключен полный пакет услуг «Мобильный банк» с регистрацией номера телефона телефон, о чем в автоматизированной системе Банка имеется отметка о доставке сообщений на мобильный телефон телефон. Данный отчет по счету карты по месту ведения счета является основным способом информирования держателя карты о совершенных операциях.

Кроме того, согласно материалам дела дата истец, пройдя идентификацию и аутентификацию при регистрации в СБОЛ перевел денежные средства в размере сумма (сумма +сумма) со своей среднерусской карты № 0968 на карту № 9703, что подтверждается распоряжениями в виде протоколов операций, списком платежей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения основных требований истца, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального и материального вреда в размере сумма не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск фио к наименование организации о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

фио Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

фио Лапин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6053/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск фио к наименование организации о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

фио Лапин