Мотивированное решение от 21.11.2016 по делу № 02-8586/2016 от 29.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года Савеловский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Каманиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8586/16 по исковому заявлению фио к ООО «САДЖЕНТА» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился  в суд с иском к ООО «САДЖЕНТА» о взыскании неосновательного обогащения  в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 173,27 руб., штрафа.

Свои требования истец мотивировал тем, что  дата между истцом и ответчиком  был заключен договор, согласно которому истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство на оказание рекламных услуг в сети интернет .... Предмет данного договора является оказание услуги оптимизации  и продвижению сайта фио в сети интернет по адресу: .... Согласно Разделу № 3  Договора ...стоимость услуги составила сумма ежемесячно, в том числе НДС 18% ...руб. Оплата работ производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента выставленного исполнителем счета. Со стороны истца все условия договора исполнены, произведена оплата по договору в общей сумме сумма, однако ответчик нарушил условия договора. дата истец направил ответчику письмо о расторжении договора ...от дата, ответ получен не был, в  связи с чем истец обратился в суд.

  Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «САДЖЕНТА» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены  в надлежащем порядке, причины неявки суду не известны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение).

В силу норм ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что  дата между истцом и ответчиком  был заключен договор, согласно которому истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство на оказание рекламных услуг в сети интернет ....

Предмет данного договора является оказание услуги оптимизации  и продвижению сайта фио в сети интернет по адресу: ....

Согласно Разделу № 3  Договора ...стоимость услуги составила сумма ежемесячно, в том числе НДС 18% ...руб.

Оплата работ производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента выставленного исполнителем счета.

Со стороны истца все условия договора исполнены – произведена оплату услуг по договору в общей сумме сумма 

Однако, ответчиком условия договора не выполнены.

дата истец направил ответчику письмо о расторжении договора ...от дата, ответ получен не был, в  связи с чем истец обратился в суд.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма  законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени,  когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения  денежных средств.

В связи с чем,  требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами истца в размере ...руб. также подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет суммы процентов и признан математически верным.

            В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф не зависимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...руб. (сумма – сумма неосновательного обогащения + ...руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами : 2).

Кроме того, истец, обращаясь в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающей, что истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от ее уплаты.

В соответствии с  частью 1 статьи 103 ГПК  РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в  бюджет города Москвы в размере ...руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд        

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░   ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...░░░.

░░░░░░░░ ░   ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░

3