Приговор по делу № 1-325/2019 от 30.08.2019

№1-325/2019

24MS0004-01-2019-001624-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Бумажкина А.А.,

подсудимого Зуева А.А.,

защитника – адвоката Волкова А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» от 02 октября 2019 года,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зуев А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего землекопом у ИП Згурского, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: д.<адрес> Красноярского края, <адрес>1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев А.А. в <адрес> Красноярского края управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> Зуев А.А. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>.

Административный штраф в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению от <дата> Зуев А.А. не оплатил. Водительское удостоверение Зуев А.А. в сроки, установленные ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ, в ГИБДД не сдал. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами прерван <дата>. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Зуев А.А. на <дата> является лицом, подвергнутым административному наказанию.

<дата> Зуев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, вновь управлял трактором «Feng shou 180-3» без государственных регистрационных знаков, при этом в 18 часов 25 минут, во время движения в районе <адрес> в д.<адрес> Красноярского края, при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Факт опьянения установлен <дата> в 19 часов 10 минуты по адресу: Красноярский край, <адрес>, д.Свищево, <адрес> «а», с использованием технического средства измерения - «Alcotest (Алкотест) 6810», заводской номер прибора ARDA (АРДА)-0656, при этом в выдыхаемом воздухе у Зуев А.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,71 мг/л, что подтверждается актом <адрес> от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и свидетельствует о нахождении Зуев А.А. в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство Зуев А.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Зуев А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Зуев А.А. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Соглашаясь с мнением государственного обвинения, с учетом примечания к ст.264 УК РФ, согласно которого под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются, в том числе, трактора, суд квалифицирует действия Зуев А.А. по ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое и физическое состояние Зуев А.А. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Зуев А.А., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет двоих малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зуев А.А., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зуев А.А., не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Зуев А.А., влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание Зуев А.А. в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зуев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Зуев А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко