Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-918/2021 ~ М-394/2021 от 18.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2021 года                                                                                     город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием

истца (ответчика по встречному иску) Афанасьевой Е.В.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) Афанасьевой Е.В., по доверенности и ордеру №* от дата, удостоверение №*, адвоката Дементьева Ю.М.,

ответчика (истца по встречному иску) Зайцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-918/21 по исковому заявлению Афанасьевой Елены Владимировны к Зайцевой Татьяне Сергеевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об исправлении реестровой ошибки, и по встречному исковому заявлению Зайцевой Татьяны Сергеевны к Афанасьевой Елене Владимировне об установлении границ земельного участка и обязании перенести ограждения,

                                                              у с т а н о в и л:

Афанасьева Е.В. обратилась в суд с иском к Зайцевой Т.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об исправлении реестровой ошибки, в котором просила признать реестровой ошибкой сведения о координатах границ и площади земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: <адрес>

Устранить реестровую ошибку путем установления следующей площади и координат границ земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: <адрес>

Площадь 596 кв.м
Х	Y
1	*	*
2	*	*
3	*	*
4	*	*
1	*	*

В свою очередь Зайцева Т.С. обратилась в суд со встречным иском к Афанасьевой Е.В. об установлении границ земельного участка и обязании перенести ограждения, в котором просила установить координаты участка № 78 с кадастровым номером * по адресу: <адрес> без изменения площади участка (580 кв.м) следующими:

Х	Y
3	*	*
5	*	*
6	*	*
4	*	*
3	*	*

Обязать ответчика перенести установленные им заборы с ее территории в соответствии с координатами поворотных точек и убрать столбы с ее участка вдоль межи.

Обязать ответчика восстановить сломанное им ограждение от края гаража Зайцевой Т.С. до точки 3 с координатами (*;*).

Впоследствии Зайцевой Т.С. встречное исковое заявление было дополнено, просила отказать истцу Афанасьевой Е.В. в удовлетворении ее требований по исковому заявлению.

дата в суд поступило мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) Афанасьевой Е.В. и ответчиком (истцом по встречному иску) Зайцевой Т.С., в котором стороны просили его утвердить, поскольку оно заключено добровольно, осознанно, по взаимному согласию, без принуждения со стороны третьих лиц.

В представленном мировом соглашении указано, что стороны, пришли к соглашению на следующих условиях:

1. Стороны признают наличие реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с КН *, площадью 592+/-8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, адрес: <адрес>, <адрес> участок *, принадлежащего на праве собственности Афанасьевой Елене Владимировне.

Стороны признают наличие реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с КН * площадью 580+/-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, адрес: <адрес> участок *, принадлежащего на праве собственности Зайцевой Татьяне Сергеевне.

2. Стороны пришли к соглашению об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ГКН сведений о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровыми номерами * и * и устанавливают следующие площади и координаты земельных участков:

2.1 земельный участок Афанасьевой Е.В. с кадастровым номером *

Площадь 596 кв.м
Х	Y
1	*	*
2	*	*
3	*	*
4	*	*
1	*	*

2.2.земельный участок Зайцевой Т.С. с кадастровым номером *

Площадь 580 кв.м
Х	Y
2	*	*
5	*	*
6	*	*
3	*	*
2	*	*

    3.Каждая из сторон (Афанасьева Е.В. и Зайцева Т.С.) обязуются в месячный срок с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения подать в Управление Росреестра по Тульской области необходимый комплект документов для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, а также в тот же срок привести заборы между земельными участками Сторон в соответствие с границами, определёнными в п. 2.1 и 2.2. настоящего мирового соглашения, в том числе перенести забор Афанасьевой Е.В. в точку 2 (п.2.1. настоящего соглашения), т.е. удалив его на 44 см от края гаража Зайцевой Т.С. перпендикулярно меже, а также переставить 2 столба (крайний и предыдущий) для соблюдения границ межи земельных участков Сторон, а Зайцева Т.С. переносит забор по южной границе своего земельного участка на 9 см.

    Стороны обязуются заблаговременно уведомить друг друга о дате и времени проведении вышеуказанных работ.

    4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    5.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    6.Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждого из лиц, участвующих в деле, и 1 для приобщения к материалам дела Привокзального районного суда города Тула.

    7.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

    Истец (ответчик по встречному иску) Афанасьева Е.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.

    Представитель истца (ответчика по встречному иску) Афанасьевой Е.В., по доверенности и ордеру адвокат Дементьев Ю.М. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.

    Ответчик (истец по встречному иску) Зайцева Т.С. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.

    Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, представитель по доверенности Касьянова Л.Ю. представила письменное заявление, в котором просила провести судебное заседание в отсутствие представителя.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Залог здоровья», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав мировое соглашение, составленное в письменной форме, подписанное сторонами лично, и приобщенное к материалам дела, суд приходит к следующему.

    Положениями статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 ГПК РФ).

    В силу положений ст. 153.9 ГПК РФ Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

    Положениями статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

    Согласно положениям статьи 153.11 ГПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Положениями статьи 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, полагает возможным утвердить, достигнутое между истцом (ответчиком по встречному иску) Афанасьевой Е.В. и ответчиком (истцом по встречному иску) Зайцевой Т.С. мировое соглашение, на условиях указанных, в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, из объяснений сторон, изложенных в мировом соглашении следует, что оно заключено между ними добровольно, осознанно, свободно, безусловно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в целях урегулирования спора по взаимному согласию, на взаимовыгодных условиях, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить, достигнутое между истцом (ответчиком по встречному иску) Афанасьевой Еленой Владимировной и ответчиком (истцом по встречному иску) Зайцевой Татьяной Сергеевной мировое соглашение, на следующих условиях:

1. Стороны признают наличие реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с КН * площадью 592+/-8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, адрес: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Афанасьевой Елене Владимировне.

Стороны признают наличие реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с КН *, площадью 580+/-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, адрес: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Зайцевой Татьяне Сергеевне.

2.Стороны пришли к соглашению об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ГКН сведений о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровыми номерами * и * и устанавливают следующие площади и координаты земельных участков:

2.1 земельный участок Афанасьевой Е.В. с кадастровым номером *

Площадь 596 кв.м
Х	Y
1	*	*
2	*	*
3	*	*
4	*	*
1	*	*

2.2.земельный участок Зайцевой Т.С. с кадастровым номером *

Площадь 580 кв.м
Х	Y
2	*	*
5	*	*
6	*	*
3	*	*
2	*	*

    3.Каждая из сторон (Афанасьева Е.В. и Зайцева Т.С.) обязуются в месячный срок с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения подать в Управление Росреестра по Тульской области необходимый комплект документов для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, а также в тот же срок привести заборы между земельными участками Сторон в соответствие с границами, определёнными в п. 2.1 и 2.2. настоящего мирового соглашения, в том числе перенести забор Афанасьевой Е.В. в точку 2 (п.2.1. настоящего соглашения), т.е. удалив его на 44 см от края гаража Зайцевой Т.С. перпендикулярно меже, а также переставить 2 столба (крайний и предыдущий) для соблюдения границ межи земельных участков Сторон, а Зайцева Т.С. переносит забор по южной границе своего земельного участка на 9 см.

    Стороны обязуются заблаговременно уведомить друг друга о дате и времени проведении вышеуказанных работ.

    4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    5.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-918/21 по исковому заявлению Афанасьевой Елены Владимировны к Зайцевой Татьяне Сергеевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об исправлении реестровой ошибки, и по встречному исковому заявлению Зайцевой Татьяны Сергеевны к Афанасьевой Елене Владимировне об установлении границ земельного участка и обязании перенести ограждения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                    Л.А. Щербакова