Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-3894/2021 от 25.01.2021

Судья: Гусакова Д.В.

Гр. дело суда первой инстанции №2-2379/2020

Гр. дело суда второй инстанции № 33-3894/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                               4 февраля 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при помощнике судьи Тереховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко С.А. к Зинченко И.В. о разделе совместно нажитого имущества по частной жалобе ответчика Зинченко И.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года, которым постановлено:

Исправить допущенную в решении Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.11.2019 г. по гражданскому делу №2-2379/2020 по иску Зинченко С.А. к Зинченко И.В. о разделе совместно нажитого имущества описку, исключить из резолютивной части решения суда: Признать за Зинченко С.А. право на ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 71,2 кв.м с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***.

установил:

Дорогомиловским районным судом г. Москвы по делу по иску Зинченко С.А. к Зинченко И.В. о разделе совместно нажитого имущества 6ноября 2019 года постановлено решение о частичном удовлетворении иска.

6 февраля 2020 года Зинченко И.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, указав, что в решении суд ошибочно указал: «признать за Зинченко С.А. право на ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 71,2 кв.м с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***

 27 февраля 2020 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Зинченко И.В., полагая, что оно принято с нарушением норм процессуального права, поскольку в определении об исправлении описки также содержится описка в указании номера гражданского дела, вместо «№-2-2379/2019» указано «№2-2379/2020».

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

В силу ч.ч.1и 2 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, 6 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Зинченко С.А. к Зинченко И.В.о разделе совместно нажитого имущества 6ноября 2019 года постановлено решение о частичном удовлетворении иска. В решении содержится вывод о том, что квартира по адресу: ***, приобретена на личные средства Зинченко И.В. и не подлежит разделу между супругами. Однако, в резолютивной части решения суда указано, что за Зинченко С.Ак. суд признает право на ½ доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Ответчик Зинченко И.В. 6 февраля 2020 года обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с заявлением об исправлении описки.

Разрешая заявление Зинченко И.В. об исправлении описки, суд руководствовался ст.200 ГПК РФ и исходил из того, что в резолютивной части решения суда содержится описка, которую необходимо исправить.

При этом в резолютивной части определения суда от 27февраля 2020 года судом указан номер рассматриваемого гражданского дела «№2-2379/2020». 24 сентября 2020 года от Зинченко И.В. в суд поступило заявление об исправлении описки в определении суда от 27 февраля 2020 года в части указания номера гражданского дела.

Определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 8 октября 2029 года описка в указании номера дела, допущенная в определении суда от 27 февраля 2020 года, была исправлена. Суд указал, что по настоящему делу верным является номер дела «№2-2379/2019».

Иных заявлений об исправлении описки от лиц, участвующих в деле, в суд не поступило.

Таким образом, суд разрешил заявление ответчика Зинченко И.В. об исправлении описки в решении суда от 6 ноября 2019 года, вынес определение об исправлении описки.

Доводы частной жалобы Зинченко И.В. о том, что суд в резолютивной части обжалуемого определения от 27 февраля 2020 года допустил описку в указании номера гражданского дела, не могут послужить основанием для отмены определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или норм процессуального права. Кроме того, определением от 8 октября 2020 года суд исправил описку в указании номера гражданского дела.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями  333 и 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2020 года – оставить без изменения, частную жалобу ответчика Зинченко И.В. – без удовлетворения.

Судья: