Дело № 2-293/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергач 24 апреля 2015 года
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
с участием истца Зайцевой О.С.,
при секретаре Колякиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой <данные изъяты> к ООО «Сергачстрймонтаж» о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ:
Зайцева О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Сергачстрймонтаж» о взыскании задолженности по договору.
В обосновании заявленного требования указала, что между ней и ООО «Сергачстроймонтаж» 11 февраля 2014 года был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей. Указанная сумма займа была представлена путем внесения денежных средств в кассу заемщика 12 февраля 2014 года. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена не позднее 10 февраля 2015 года. По состоянию на 30 марта 2015 года задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей. Она обращалась с претензией о возврате денежных средств к ответчику, однако до настоящего времени никакого ответа не получила.
Просит взыскать с ООО «Сергачстроймонтаж» в ее пользу сумму займу по договору беспроцентного займа от 11 февраля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Зайцева О.С. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Сергачстроймонтаж» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению Распоряжение своими правами является одни из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2014 г. между ООО «Сергачстроймонтаж» и Зайцевой О.С. был заключен договор беспроцентного займа № сроком на 1 год, до 10.02.2015 г., что подтверждается представленной копией договора (л.д. 6-7).
В соответствии с п. 2.1 договора денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были представлены заемщику путем внесения суммы займа в кассу предприятия, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12 февраля 2014 года (л.д. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2.2 договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа.
На 10 февраля 2015 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным актом сверки за период с 01.01.2014г. по 17.03.2015г. (л.д. 16).
19 марта 2015 года Зайцевой О.С. в адрес ООО «Сергачстроймонтаж» была направлена претензия с требованием возврата оставшейся суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 9).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу что с ООО «Сергачстроймонтаж» в пользу Зайцевой О.С. подлежит взысканию сумма долга по договору беспроцентного займа № от 11 февраля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░:___________________________________ ░.░. ░░░░░░░░░░