Решение по делу № 2-4617/2019 ~ М-3672/2019 от 04.04.2019

Дело №2-4617/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 22 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Козлову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 27.06.2016г. между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. под 17% годовых на срок по 28.06.2021 года. 1.01.2018 года банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года. Ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредитным договорам не исполняет. В связи с этим истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.06.2017 №, в том числе основной долг в размере 1 363 730 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в размере 137 456 руб. 40 коп., неустойку в размере 3 852 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 725 руб. 19 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчик не явились. В уточненном иске представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.06.2017 №, в том числе основной долг в размере 906 070 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 115 руб. 95 коп., неустойку в размере 3 852 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 725 руб. 19 коп. и рассмотреть дело без участия представителя истца. Суд с учетом отсутствия доказательств неявки ответчика в суд по уважительной причине постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 27.06.2016г. между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. под 17% годовых на срок по 28.06.2021 года. 1.01.2018 года банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года. Ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредитным договорам не исполняет. При этом стороны по условиям в кредитном договоре согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор подписан лично Козловым А.А. При заключении кредитного договора, со всеми условиями данного договора он согласился и поставил свою подпись. При этом ответчик свои обязательства по внесению платежей по погашению процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договорами сроки не исполняет. 1.01.2018 года банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года. В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, банк ВТБ является правопреемником кредитора банка ВТБ 24 и имеет право на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3.1.2 Общих условий правил кредитования Банка ВТБ 24, при нарушении Заемщиком срока уплаты ежемесячного платежа, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек, что не противоречит положениям ст. 821.1 ГК РФ, согласно которой, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства по кредитным договорам ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график внесения платежей по погашению кредита, ответчик в срок, установленный договорами, платежи не вносит, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 27.06.2017 №, в том числе основной долг в размере 906 070 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 115 руб. 95 коп. Условием кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора кредита. Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 852 руб. 19 коп. Расчет истца проверен и сомнений у суда не вызывает. Основания для снижения суммы неустойки не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 15 725 руб. 19 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Козлову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козлова Александра Анатольевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 27.06.2017 №, в том числе основной долг в размере 906 070 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 115 руб. 95 коп., неустойку в размере 3 852 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 725 руб. 19 коп., а всего 935 763 (девятьсот тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов