Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2016 ~ М-609/2016 от 28.04.2016

Гр.дело № 2-899/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием представителя истца Петрулевич И.В., действующей по доверенности от 16.02.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высотина ФИО6 к АО «РОСТ БАНК», ОАО «САК» «Энергогарант»-«Мособлэнергогарант» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Высотин А.Н. обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к АО «РОСТ БАНК», ОАО «САК» «Энергогарант»-«Мособлэнергогарант» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 29.05.2013 года заключен кредитный договор № 00268-АК. Ему стало известно, что в условия кредитного договора включены условия об уплате страховой премии, которые он считает недействительными. Кредитный договор, по его мнению, является типовым, возможности повлиять на его содержание он не имел. Считает, что банк обусловил получение кредита оплатой дополнительной услуги. Просит признать условия кредитного договора № 00268-АК от 29.05.2013 года об уплате страховой премии по договору страхования № 134113-703-000347 от 29.05.2013 года недействительными, признать договор страхования № 134113-703-000347 от 29.05.2013 года, заключенный между Высотиным А.Н. и МОРФ ОАО «САК» «Энергогарант»-«Мособлэнергогарант», недействительным, взыскать с ответчика МОРФ ОАО «САК» «Энергогарант»-«Мособлэнергогарант» в его пользу убытки, причиненные вследствие уплаты страхового взноса в сумме 594000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, на дату подачи иска 144140,23 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 6000 рублей.

Истец Высотин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Петрулевич И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика АО «РОСТ БАНК» Лазарева Я.А., действующая по доверенности от 20.07.2015 года, в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на исковое заявление Высотина А.Н., в котором пояснила, что исковые требования не признает.

Представитель ответчика МОРФ ОАО «САК» «Энергогарант»-«Мособлэнергогарант», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заслушав представителя истца Петрулевич И.В., не возражавшую о передаче дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Назаровский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку при подаче иска истец воспользовался правом на подачу иска о защите прав потребителей по своему месту жительства, предусмотренным ст. 29 ГПК РФ, однако, истец Высотин А.Н. зарегистрирован по месту жительства оп адресу: <адрес>. Таким образом, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Назаровского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Высотина ФИО7 к АО «РОСТ БАНК», ОАО «САК» «Энергогарант»-«Мособлэнергогарант» о защите прав потребителей передать по подсудности в Назаровский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

Судья Е.Ю. Астраханцева