Определение о возобновлении производства по делу № 02-0464/2023 от 11.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио и фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5880/2022

по иску Захаренкова Юрия Анатольевича к адрес РЕСО-ГАРАНТИЯ о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

истец Захаренков Ю.А., с учетом уточнения требований, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику адрес РЕСО-ГАРАНТИЯ о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование доводов иска указал, что 28 октября 2020 года и 27 октября 2021 года между сторонами были заключены договоры страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 года и Правила страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств от 20.08.2020 по страховым рискам «Ущерб», «Хищение», «Дополнительные расходы – GAP», «Аварийный комиссар», «Утрата товарной стоимости», на период с 04.11.2020 по 03.11.2021 года и на период с 04.11.2021 по 03.11.2022 соответственно, что подтверждается полисами.

Истцом застрахован принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля МАТ, регистрационный знак ТС.

Как указывает истец, в период с 22 часов 09.08.2021 по 10.08.2021 год произошел страховой случай: повреждение неустановленным лицом застрахованного автомобиля марки марка автомобиля МАТ, регистрационный знак ТС, а именно: повреждение капота в виде многочисленных царапин с повреждением ЛКП в виде вмятины угла спереди с левой стороны у решетки радиатора, многочисленные царапины на левой передней фаре вертикально; повреждение в виде вмятины на переднем бампере также вертикальное продолжением до самого низа; повреждение накладки бампера хромированной в виде вмятины и трещины.

Постановлением от 19.08.2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя отдела МВД по городским адрес, истцу было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 части первой ст. 24 УПК РФ.

Кроме того, 10.11.2021 года с участием автомобиля истца также произошло ДТП, согласно которому в результате столкновения с неустановленным автомобилем застрахованный автомобиль истца совершил наезд на дорожное ограждение.

По данному факту постановлением № 3832 от 10.01.2022 по факту ДТП инспектором группы по ИАЗ 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по фио, усыновлено, что 10.11.2021 в 09час15мин на адрес имело место ДТП, связанное со столкновением неустановленного автомобиля, под управлением неустановленного водителя, с автомобилем истца под управлением фио, в результате чего автомобиль истца совершил наезд на дорожное ограждение.

В результате наезда на ограждение повреждены: передний задний бампер справа, правая передняя блок-фара, 2 правые двери, 2 правых крыла, правые передние и задние колесные диски, парктроники справа спереди, подвеска справа. Повреждения автомобиля подтверждаются справкой о ДТП от 10.11.2021 года.

10 ноября 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмом от 27.11.2021 года ответчик сообщил об отсутствии оснований для возмещения ущерба, ссылаясь на то, что заявленные повреждения застрахованного автомобиля не являются следствием заявленного происшествия (происшествий).

Истец, обращаясь с требованиями в суд, с названным отказом страховой компании не согласен.

Как указывает истец, наступление страховых случаев подтверждено постановлениями уполномоченных органов, в связи с чем причиненный ущерб должен быть страховой компанией возмещен.

Согласно представленным экспертным заключениям истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате повреждения автомобиля по повреждению автомобиля в период с 22 часов 09.08.2021 по 10.08.2021 год составит сумма

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате повреждения автомобиля по повреждению автомобиля 10.11.2021 составит сумма

Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика, поскольку полагает, что причинение ущерба возникло в период действия договоров страхования и, следовательно, подлежит возмещению ответчиком.

Помимо указанных сумм, истец также просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в том числе по день вынесения решения судом, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, штраф, расходы на составление калькуляций в размере сумма, расходы на составление экспертных заключений в размере сумма, судебные расходы ы виде расходов по оплате госпошлины и оплату услуг представителя в сумме сумма

В ходе рассмотрения дела ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что ответчиком по результатам рассмотрения обращений истца и в соответствии с правилами страхования, была проведена независимая экспертиза на предмет определения, могли ли быть образованы на застрахованном автомобиле повреждения при указанных в материалах дела обстоятельствах.

По результатам проведенного ответчиком экспертного исследования установлено, что заявленные повреждения не могут являться следствием заявленного происшествия.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления повреждений, механизма их образования, стоимости восстановительного ремонта.

Стороной истца возражений относительно назначения по делу судебной экспертизы не заявлено.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает, что для правильного разрешения спора, определения механизма повреждения автомобиля и стоимости восстановительного ремонта автомобиля необходимы специальные познания, которыми суд не располагает, в связи с чем считает необходимым назначить по делу судебную трасологическую и оценочную экспертизу.

Представитель ответчика в судебном заседании выразив свое согласие на оплату экспертизы.

Представитель истца возражений относительно представления экспертам автомобиля на осмотр не имеет. Автомобиль до настоящего времени не отремонтирован.

Против приостановления производства по делу представители сторон в судебном заседании возражений не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79, ст. 215 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу № 2-5880/2022 по иску Захаренкова Юрия Анатольевича к адрес РЕСО-ГАРАНТИЯ о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, судебную автотехническую-трасологическую и оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

1. какие повреждения на транспортном средстве марка автомобиля МАТ, регистрационный знак ТС, образовались в результате контакта между транспортным средством марка автомобиля МАТ, регистрационный знак ТС, и (или) объектами по обстоятельствам повреждения автомобиля 09/10.08.2021 и 10.11.2021;

2. каков механизм образования данных повреждений по заявленным событиям;

3. соответствуют ли полученные повреждения транспортного средства марка автомобиля МАТ, регистрационный знак ТС, заявленным обстоятельствам рассматриваемых событий ДТП (событие 09/10.08.2021 и 10.11.2021);

4. Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля МАТ, регистрационный знак ТС, в ценах на дату проведения экспертизы по ценам официального дилера данной марки в Московском регионе; и в ценах на дату повреждения автомобиля (событие 09/10.08.2021 и 10.11.2021);

Проведение экспертизы поручить штатным экспертам АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ" (адрес, ОГРН: 1157700001909, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2015, ИНН: 7713390726, КПП: 771301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: фио), предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела, имеющиеся материалы КУСП, материал по факту ДТП.

Расходы на проведение экспертизы возложить на стороны - истца и ответчика, в равных долях, с последующим взысканием со стороны, определенной судом.

Обязать Захаренкова Ю.А. предоставить экспертам автомобиль по требованию для проведения экспертизы, осмотра автомобиля.

Разрешить экспертам самостоятельно истребовать дополнительную документацию в случае необходимости.

Обязать экспертов провести судебную экспертизу в срок не позднее трех месяцев с даты получения всех материалов дела.

Производство по делу до получения экспертного заключения приостановить.

Экспертам следует сообщить лицам, участвующим в деле, о времени и месте проведения экспертизы.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы с учетом положений ч. 3 ст. 84 ГПК РФ.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов на экспертизу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья