Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2019 ~ М-164/2019 от 14.10.2019

Заявление поступило 14 октября 2019 года

. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Новоржев 15 октября 2019 года.

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Воронков В.Д., рассмотрев исковое заявление Родченковой Е.А. к Васильевой Н.А., Управлению Росреестра по Псковской области о признании недействительным договора дарения жилого дома, применении последствий недействительности сделки, признании недостойным наследником

УСТАНОВИЛ:

Родченкова Е.А. обратилась в суд с иском к Васильевой Н.А., Управлению Росреестра по Псковской области о признании недействительным договора дарения жилого дома, применении последствий недействительности сделки, признании недостойным наследником.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда установлено, что ответчик Васильева Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> Управление Росреестра по Псковской области находится по адресу: г. Псков, ул. Рабочая, 11.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, нахожу, что доводы иска не содержат правовых оснований для рассмотрения искового заявления по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Разрешая требование истца о принятии искового заявления к производству Пушкиногорского районного суда по месту нахождения недвижимого имущества, явившегося предметом дарения, исхожу из того, что истцом заявлены требования о признании недействительным договора дарения жилого дома, применении последствий недействительности сделки, признании недостойным наследником и эти требования не связаны с правами на недвижимое имущество, право собственности ответчика на объект недвижимости не оспаривается.

Считаю, что рассмотрение заявленных требований должно осуществляться по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, адресу организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушении права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о признании недействительным договора дарения жил дома, применении последствий недействительности сделки, признании недостойным наследником не относятся к искам о правах на такое имущество, они связан разрешением вопроса о действительности ил недействительности еде;

Спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает прав об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует. Оснований рассмотрения искового заявления по месту нахождения недвижимого имущества имеется, так как требование иска не является виндикационным, поэтому на данный иск не распространяются положения статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявлеш случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсу арбитражному суду.

Кроме того, истцу следует учесть, что в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК Р исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвую деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК России Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Родченковой Е.А. к Васильевой Н.А., Управлению Росреестра по Псковской области о признании недействительным договора дарения жилого дома, применении послед недействительности сделки, признании недостойным, в связи с неподсудностью Пушкиногорскому районному суду Псковской области.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика гражданина, по адресу организации.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции).

Судья: