Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 18.03.2021 по делу № 13-0309/2021 от 20.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Останкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Останкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3074/20 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3074/20 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов исковые требования удовлетворены. Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

дата ответчиком фио  подана апелляционная жалоба на данное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока 

Лица, участвующие в рассмотрении заявления в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным  законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, дата Останкинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-3074/20 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

дата в суд поступила апелляционная жалоба ответчика фио на данное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявления представитель истца в качестве уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указывает, что ответчик по адресу регистрации не проживает, в связи с чем у ответчика не имелось объективной возможности своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда.

Суд, ознакомившись с заявлением ответчика фио о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от дата по гражданскому делу № 2-3074/20 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, изучив письменные материалы  данного гражданского дела, приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку как следует из материалов дела, согласно ответу запрос УФМС России по адрес (л.д. 112), ответчик зарегистрирован по адресу: адрес., следовательно решение суда было направлено в адрес ответчика по адресу регистрации. Согласно сведениям о почтовом отправлении указанное выше решение было возвращено адресату за истечением сроков хранения.

Ссылка истца на то обстоятельство, что фио по адресу регистрации не проживает судом не принимается во внимание, поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик. Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска, установленного процессуального срока суду на момент рассмотрения заявления по существу заявителем не представлено.

При этом, суд также принимает во внимание, что указанное гражданское дело было своевременно сдано в канцелярию суда – дата, в связи с чем  ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами гражданского дела.

Принимая во внимание, что в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы фио было отказано, суд приход к выводу о возврате апелляционной жалобы со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3074/20 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3074/20 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

  ░░░░░                                                                                                ░░░